Рішення № 2205007, 14.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.08р.

Справа № 14/299-08

За позовом Малого приватного підприємства "Промпостач", 91047, м. Луганськ, вул.Оборони, буд. 86

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Динамо, б. 10

про стягнення 352 986,43 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Муштай В. В. - представник за довіреністю від 01.08.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору на поставку вугілля № 04/01 від 04.01.2007 року просить стягнути на його користь з відповідача основний борг в сумі 275536,41 грн., інфляційні втрати в сумі 40131,39 грн., 3% річних в сумі 4821,89 грн., пеню в сумі 32221,20 грн., штраф в сумі 275,54 грн.

Позивач 09.10.08 р. звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, де просить стягнути з відповідача 275536,41 грн. - основного боргу, 2066,52 грн. - 3% річних, 15538,45 грн. - пені, 275,74 грн. - штрафу. Всього 293416,90 грн.

05.08.08 р. до суду поступило клопотання про накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову. Ухвалою суду від 13.08.08 р. клопотання задоволено судом.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.09.08 р., 09.10.08 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/299-08, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 7472493 (а. с. 45).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

04.01.07 р. позивач та відповідач уклали договір № 04/01 на поставку вугілля, згідно якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено вугілля на суму 631070,82 грн., що підтверджується актами сдачі-приймання робіт (надання послуг) № ПП-0000005, № ПП-0000006, № ПП-0000007 (арк. справи 15-17) та квитанціями про приймання вантажу № 50067549, № 50067476, № 49510666, № 50248132, № 50250840.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, як вимогу кредитора позивач на адресу відповідача направив претензію від 04.07.08 р. Підтвердженням отримання відповідачем 10.07.08 р. претензії є поштове повідомлення від 10.07.08 р. (арк. справи 36). Тобто відповідач повинен був розрахуватись з позивачем 18.07.08 р.

Відповідач частково виконав зобов'язання за Договором та розрахувався за товар у сумі 355534,41 грн., що підтверджується виписками з банку, які є в матеріалах справи (арк. справи 73-82).

Сума боргу склала 275536,41 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5. 4 Договору за несвоєчасну оплату за поставлену продукцію покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент події, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за користування коштами постачальника.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 2066,52 грн. підлягають задоволенню частково, у сумі 1897,14 грн. (за період з 18.07.08 р. по 09.10.08 р.).

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 15538,45 грн. підлягають задоволенню частково, у сумі 15177,08 грн. (за період з 18.07.08 р. по 09.10.08 р.).

Вимоги позивача по стягненню штрафу у сумі 275,74 грн. підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд. 10; код ЄДРПОУ 31300671, р/р 260000452059000 в АКИБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Малого приватного підприємства "Промпостач" (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 86; код ЄДРПОУ 32372253, р/р 26002000635980 в ЛФ КБ "Фінанси та кредит" м. Луганська, МФО 304717) 275536 (двісті сімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 41 коп. - основного боргу, 15177 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 08 коп. - пені, 1897 (одну тисячу вісімсот дев'яносто сім) грн. 14 коп. - 3% річних, 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 74 коп. - штрафу, 2934 (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 17 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 16.10.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька