Рішення № 2204182, 24.09.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.08р.

Справа № 14/254-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", 03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8, корп. 59

до Приватного підприємства "Руметаль", ю/а: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Менжинське, вул. Радянська, 56-А; п/а: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 173

про стягнення 24116,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Каблучко І.О. - представник за довіреністю № 9 від 13.02.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Руметаль", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 19/04-С від 19.04.2006 року основного боргу в сумі 19539,04 грн., інфляційних втрат в сумі 537,05 грн., пені в сумі 1788,89 грн., штрафу в сумі 1953,91 грн., річних відсотків в сумі 297,41 грн., судових витрат.

Відповідач в судові засідання 04.09.08 р., 23.09.08 р. не з'явився, витребувані судом докази не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 40).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою голови суду Паруснікова Ю. Б. від 04.09.08 р. строки вирішення спору по справі № 14/254-08 були продовжені терміном на один місяць - до 16.10.08 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Липова Долина" та відповідачем було укладено договір купівлі продажу № 19/04-С від 19.04.06 р., згідно умов якого ТОВ "Липова Долина" зобов'язалось поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

У відповідності до преамбули Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛТД", затвердженого Загальними Зборами Учасників, Протокол № 19 від 01.02.08 р., позивач є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Липова Долина".

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 27023,25 грн., що підтверджується накладними № ДН-0000248 від 11.10.07 р., № ДН-0000326 від 25.10.07 р. № ДН-0000491 від 16.11.07 р. (арк. справи 15-17).

Згідно п. 5. 2 Договору покупець зобов'язаний сплатити вартість товару: у продовж 5-ти банківських днів з моменту передачі товару покупцю.

В порушення умов Договору відповідач несвоєчасно та частково розрахувався за поставлений товар, у сумі 7484,21 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 18-21).

Сума боргу склала 19539,04 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 6. 2 Договору покупець у разі порушення строків оплати отриманого товару, передбачених п. 5. 2, сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення від суми боргу. Також, у разі якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язань перевищуватиме 30 днів з моменту передачі товару, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартості переданого товару, по якому порушені зобов'язання покупця.

Сума пені за період з 18.10.07 р. по 12.05.08 р. становить 1788,89 грн. та підлягає до стягнення.

Сума штрафу складає 1953,91 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних у сумі 537,05 грн. підлягають задоволенню частково, у сумі 132,16 грн. (Лист Верховного суду України від 03.04.97 р. № 62-97Р). В решті позовних вимог відмовити.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних у сумі 297,41 грн. підлягають задоволенню частково, у сумі 157,54 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Руметаль" (п/а: м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 173, ю/а: Нікопольський р-н, с. Менжинське, вул. Радянська, 56-А, код ЄДРПОУ 24998279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД" (03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8, корп. 59, код ЄДРПОУ 30056246, р/р 26007026871911 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 19 539 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 04 коп. - основного боргу, 132 (сто тридцять дві) грн. 16 коп. - інфляційних втрат, 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп. - пені, 1953 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 91 коп. - штрафу, 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 54 коп. - 3% річних, 241 (двісті сорок одна) грн. 16 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 03.10.08 р.