Ухвала суду № 22040230, 13.12.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р.Справа № 2а-1870/2613/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2011р. по справі№2а-1870/2613/11за заявою Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко” у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області <Список ><Текст >

до Хухрянської філії закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Райз-Агро" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення 5694 грн. 00 коп. та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство “Райз-Максимко” звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі №АС14/62-09, в якій просив суд стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області на користь Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко”6250 грн. 17 коп., які були сплачені відповідачем на виконання постанови господарського суду Сумської області від 19.03.2009 року, яка в подальшому була скасована відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 р.Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року заяву Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко”про поворот виконання рішення - задоволено.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 29, код ЄДРПОУ 24016448) на користь Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко”(37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, код ЄДРПОУ 30382533, на розрахунковий рахунок 2600600110171 у ПАО КБ "Фінансова ініціатива, МФО 380054) 6250 грн. 17 коп. /шість тисяч двісті пятдесят/ грн. 17 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмови в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко” про поворот виконання рішення

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права, а саме: Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до вимог ст.. 90 Цивільного кодексу України та на вимогу Закону України “Про акціонерні товариства”, згідно рішення зборів акціонерів, з дати державної реєстрації нової редакції статуту від 02.08.2010 р., та за новим свідоцтвом про державну реєстрацію, найменування Закритого акціонерного товариства “Райз-Максимко” змінено на Приватне акціонерне товариство “Райз-Максимко”.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.03.2009 р. адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області було задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Райз-Максимко”6250 грн. 17 коп. /а.с.50-53/.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009р. вищезазначену постанову було залишено без змін /а.с.87-92/.

З пояснень представника відповідача, даних під час розгляду справи в суді першої інстанції вбачається, що не чекаючи рішення суду апеляційної інстанції відповідачем 22.04.2009р. через розрахунковий рахунок Хухрянської філії було перераховано кошти згідно позовних вимог /а.с.157-158/, а саме:

- згідно платіжного доручення №15 від 22.04.2009р. - заборгованість в розмірі 5998 грі 25 коп. (за платіжним дорученням сума 8114 грн. 05 коп., в яку і включено 5998 грн. 25 коп.) недоїмки зі сплати страхових внесків від нещасних випадків на виробництві;

- згідно платіжного доручення №16 від 22.04.2009р. - пені у розмірі 217 грн. 07 коп.;

- згідно платіжного доручення №17 від 22.04.2009р. - 34 грн. 85 коп. донарахованих внесків на страхування від нещасних випадків на виробництві.

Вказана обставина не заперечується позивачем.

У подальшому, постановою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2011 року постанова господарського суду Сумської області від 19.03.2009 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 р. були скасовані, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області в задоволенні позовних вимог до Закритого акціонерного товариства “Райз-Максимко”в повному обсязі /а.с.134-136/. При цьому питання про поворот виконання судового рішення касаційною інстанцією не вирішено.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення, на підставі якого з відповідача стягнуто кошти, касаційною інстанцією скасовано і в задоволенні позову відмовлено, перераховані кошти в сумі 6250 грн. 17 коп. підлягають поверненню ПАТ "Райз-Максимко", а тому заява відповідача про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Окрім того, правомірність сплати 6250 грн. 17 коп. з розрахункового рахунку філії від імені юридичної особи є беззаперечною обставиною. Відповідно до ч. 4 ст. 62 ГК України тільки підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно та самостійний баланс та згідно з ч. 4 ст. 64 ГК України "Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи". Відповідно до розділу 4 Положення про Хухрянську філію, майно в тому числі грошові кошти є складовою частиною майна Товариства, а також все майно, отримане в результаті господарської діяльності через філію, є власністю Товариства.

Отже, сплата 6250 грн. 17 коп. з розрахункового рахунку філії, є фактично сплатою від юридичної особи адже філія не може бути учасником цивільних відносин та субєктом господарювання відповідно до ст. 2 ЦК України та ст. 55 ГК України та здійснює всі або частину її функцій юридичної особи (ст. 95 ЦК України).

Крім того, доводи апеляційної скарги на зміну в законодавстві, а саме набранням чинності з 01.01.2011р. Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування", що унеможливлює виконання рішення суду є необґрунтованим, з огляду на наступне.

Питання щодо зміни в кошторисі позивача та виділення коштів останньому на судові витрати, в тому числі погашення зобовязань, згідно рішення судів, передбачено внутрішніми нормативними актами, а саме Положенням про порядок захисту майнових інтересів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у справах за позовами потерпілих на виробництві про виплати та запиту на виділення виконавчою дирекцією Фонду додаткових коштів на виконання судових рішень, затвердженою наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків 13.04.2011р. №272.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, заява Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко” про поворот виконання рішення суду по адміністративній справі №АС14/62-09, документально та нормативно обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року по справі№2-а-1870/2613/11 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2011р. по справі№2а-1870/2613/11за заявою Приватного акціонерного товариства "Ра залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя<підпис >Катунов В.В.

Судді<підпис >

<підпис >Ральченко І.М. Рєзнікова С.С. <Список ><Текст > <повний текст ><Дата ><р. >