Рішення № 2203998, 07.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.08р.

Справа № 5/222-08

За позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства с. Лозуватка Дніп-ропетровської області

до В-1: Криворізького районного військового комісаріату м. Кривий Ріг В-2: Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району м. Кривий Ріг

В-3: Дніпропетровського обласного військового комісаріату м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 709 грн. 85 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Троценко В.М.- начальник ЖКП

Від відповідача -1 : представник не з'явився

Від відповідача - 2 : Чічкало К.Ю.- предст. дов. № 467 від 11.12.07р.;

Від відповідача - 3 : Ревякін Д.Ю.- капітан дов. № ф/3344 від 11.09.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 11.09.08р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з відповідача першого: Криворізького районного військового комісаріату м. Кривий Ріг; відповідача другого: Криворізької квартир-но-експлуатаційної частини району м. Кривий Ріг та відповідача третього: Дніп-ропетровського обласного військового комісаріату м. Дніпропетровськ суму 52709 грн. 85 коп., яка складає : 43400 грн. 26 коп. заборгованість за спожиту згідно з дого-ворами № 5 від 02.01.07р. і № 2 від 09.01.08р. теплову енергію; 8 271 грн. 14 коп. інфляційних втрат;1038 грн. 45 коп. -3% річних за прострочку оплати.

Відповідач перший позов не визнав з мотивів, що він є бюджетною орга-нізацією і фінансується з державного бюджету, відповідні фінансові органи в штаті РВК відсутні.

Відповідач другий позов визнав в частині суми 13542 грн. 62 коп., в решті за-боргованості, складеної в 2008 році не визнав, пославшись на сплату боргу за пері-од з 01.01.08р. по 01.05.08р.

Відповідач третій позов не визнав з мотивів, що згідно територіальному при-нципу квартирно-експлуатаційного забезпечення закріплення всіх будівель і споруд з 01.01.2006 року здійснено за квартирно- експлуатаційними відділами, та на них покладені дії, пов'язані із забезпеченням установ Міністерства оборони України ко-мунальними послугами.

Розглянувши матеріал справи вислухавши представників сторін, суд

встановив:

- 02.01.07р. і 09.01.08р. позивачем і Криворізьким РВК були укладені договори відповідно № 5 і № 2 на постачання теплової енергії, згідно з п.2.1.1 і п.2.2.1 догово-ру постачальник (позивач) зобов'язаний відпускати теплову енергію споживачу (від-повідачу першому) в об'ємах, передбачених договором, а споживач зобов'язаний зді-йснювати розрахунки за теплову енергію на підставі рахунків протягом 5-ти днів з моменту виписки рахунку, фактично рахунки споживачу за теплову енергію були ви-ставлені.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем першим (споживачем) виконані не в повному розмірі, сума боргу склала - 43400 грн. 26 коп.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три про-центи річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що становить: 1038 грн. 45 коп.- 3% річних; 8271 грн. 14 коп. інфляційних втрат.

11.01.06р. і 23.08.08 р. позивачем і відповідачами першим і другим були укладе-ні договори поруки, згідно яким обов'язок зі сплати вартості теплової енергії покла-

дено на поручителя - Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району (КЕЧ).

В червні 2008 року відповідачем другим сплачено 404 грн. 20 коп., тому в цій частині позову справу належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК Украї-ни з віднесенням судових витрат на відповідача другого.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 52305 грн. 65 коп. зі стягненням їх з відповідача другого.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,п.11ст.80, ст.ст.82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача другого: Криворізької квартирно-експлуатаційної части-ни району (50099 м. Кривий Ріг вул. Леніна, 58 код ЗКПО 08113181) на користь Ло-зуватського житлово- комунального підприємства (53020 с. Лозуватка Дніпропетро-вської області вул. Ватутіна, 45 код ЄДРПОУ 32193370) суму 42996 грн. 06 коп. ос-новного боргу; 8271 грн.14 коп. інфляційних втрат; 1038 грн. 45 коп. -3% річних; 527 грн. 09 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на суму 404 грн. 20 коп. провадженням припинити.

В позові до відповідача першого та відповідача третього відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко