Ухвала суду № 22039325, 16.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2012 року Справа № 9/189/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Мельник О. В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 р. у справі № 9/189/2011/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних відносинах - Фонду Державного майна в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів Немирівської міської ради Вінницької області, Вінницька область, Немирівський район, м Немирів

Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнє підприємство " Клінічний санаторій "Авангард"

про визнання недійсними рішень №117 від 20.07.1999р., №126 від 21.07.2009р., №175 від 19.10.2010р., скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999р., від 21.08.2009р., від 02.11.2010р. на майновий комплекс та визнання права власності на нього за державою Україна.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 р. у справі № 9/189/2011/5003 (суддя Балтак О. О.) позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних відносинах - Фонду Державного майна в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Немирівської міської ради Вінницької області та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсними рішень № 117 від 20.07.1999 р., № 126 від 21.07.2009 р., №175 від 19.10.2010 р., скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999 р. від 02.11.2010 р. на майновий комплекс та визнання права власності на нього за державою Україна задоволено частково: замінено назву відповідача-2 - Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; визнано недійсними рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради № 117 від 20.07.1999 р., № 126 від 21.07.2009 р. та № 175 від 19.10.2010 р.; визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України (01133 м. Київ вул. Кутузова, 18/9) на майновий комплекс Клінічний санаторій "Авангард" зокрема на: спальні корпуси №1-5 (літери А-Д), адміністративний корпус (літера Ж), лікувальний корпус (літера І), їдальня (літера К), реабілітаційний центр з басейном (пральня з котельнею) (літера Н), будинок культури (літераЛ), котельня з ванним відділенням (літера О), насосна станція №1 (літера X), гараж (літера М), теплиця (літера П), спальні павільйони №1-4 (літери Р-У), оранжерея (літера Ф), будинок на території оранжереї (літера III), очисні споруди (літера Щ), водонапірна башта (літера Ч), склад льодник (літера Ю), овочесховища (літери Е1, Е), конюшня (літера Я), що розташований за адресою: м. Немирів вул. Шевченка, 16. В частині скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999 р., від 21.08.2009 р., від 02.11.2010 р. на майновий комплекс в цілому, що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 16 які видані Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", провадження у справі припинено на підставі пункту1 частини 1 статті 80 ГПК України та відхилено заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будівлі клінічного санаторію "Авангард" розташованого за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 16.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в апеляційній скарзі просить поновити ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 р. і прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію № 185 від 08.02.2012 р. про сплату судового збору в сумі 33 263, 00 грн. на рахунок № 31217206700002, отримувач УДК в м. Рівне, код отримувача 38012714, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017.

Однак, з 06.02.2012 р. помінялися рахунки сплати судового збору при поданні апеляційних скарг.

З апеляційних скарг, поданих до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір має бути сплачено УДКСУ у м. Рівному (отримувач коштів), рахунок отримувача № 31213206782002, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, код класифікації доходів бюджету (м. Рівне)22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом _____, Рівненській апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 37382205.

Тобто, апелянтом сплачено судовий збір у не встановленому порядку.

Апелянтом також не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору та третім особам у справі; а докази надіслання апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1 (ксерокопії реєстрів) є неналежними, оскільки подані в незасвідченій копії, тобто з порушенням вимог статті 36 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з додатком, всього на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 185 від 08.02.2012 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л. М. Сініцина

Судді О. В. Мельник

Г. Є. Олексюк