Ухвала суду № 22039162, 19.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2012 р.Справа № 7/356-10-3626

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства „Маркет-Плаза”

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 28.07.2011 р. (припинення провадження у справі)

по справі № 7/356-10-3626

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка”

за участю ліквідатора Стоцького П.В.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою від 20.08.2010р. про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Універсальний магазин „Чайка”; визнано ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” (м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, буд. 116. Код ЄДРПОУ 30317490) таким, що відновило платоспроможність та не має боргів; відновлено повноваження органів управління боржника ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” (м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, буд. 116. Код ЄДРПОУ 30317490); скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2010р.; припинено ліквідаційну процедуру ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” та повноваження ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Стоцького П.В.; провадження у справі припинено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ДП „Маркет-Плаза” звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою від 15.03.2012р. № 833/12, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. по справі № 7/356-10-3626.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала Господарського суду першої інстанції прийнята 28.07.2011р., її копії направлено сторонам 29.07.2011р., у той час як ДП „Маркет-Плаза” звернулось із апеляційною скаргою 13.03.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ДП „Маркет-Плаза” вказує, що про оскаржувану ухвалу дізналось лише 01.03.2012р., але доказів в підтвердження свого клопотання не надало.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції не приймає доводи ДП „Маркет-Плаза” стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки таке посилання суперечить вимогам Закону України „Про доступ до судових рішень” № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом. Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п.4, а саме "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено"

З урахуванням викладеного, Одеський апеляційний Господарський суд вважає необґрунтованими посилання ДП „Маркет-Плаза” на наявність в даному випадку обставин, які є обєктивно непереборними та повязаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки ДП „Маркет-Плаза” мала можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 2899.80.4 від 06.03.2012р. про сплату судового збору у розмірі 536 грн.50 коп. за подання апеляційної скарги.

Отже, ДП „Маркет-Плаза” повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „ПриватБанк” № 2899.80.4 від 06.03.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536 грн. 50 коп. (пятсот тридцять шість гривень пятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1)Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Маркет-Плаза” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. по справі № 7/356-10-3626 (вх. № 833/12 від 15.03.2012 року) з додатками повернути скаржнику.

2) Повернути Дочірньому підприємству „Маркет-Плаза” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „ПриватБанк” № 2899.80.4 від 06.03.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536 грн. 50 коп. (пятсот тридцять шість гривень пятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3)Справу № 7/356-10-3626 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді: Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.