Ухвала суду № 22039018, 22.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.03.2012 № 56/247

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Яковлева М.Л.

суддів: Жук Г.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 27.02.2012 року) по справі № 56/247 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Променергопостач», м. Київ

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання земельних ділянок предметом іпотеки та

зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання земельних ділянок предметом іпотеки та зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати предметом іпотеки за договором іпотеки від 21.05.2008 року який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 3222:

- земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0179, площею 0,0904га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0177, площею 0,2371га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0175, площею 4,2142га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0178, площею 0,1575га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, кадастровий номер 7410700000:04:005:0176, площею 1,7987га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

та зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчити додаткову угоду про внесення змін до договору іпотеки від 21.05.2008 р., який зареєстрований в реєстрі за № 3222 щодо зміни опису предмету іпотеки та внести відповідні зміни в державний реєстр іпотек та державний реєстр заборон.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року (підписаного 27.02.2012 року) припинено провадження у справі в частині позивних вимог, щодо зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 посвідчити додаткову угоду про внесення змін до договору іпотеки від 21.05.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3222 щодо зміни опису предмету іпотеки та внести відповідні зміни в державний реєстр іпотек та державний реєстр заборон . В іншій частині позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач, публічне акціонерне товариство «Ерсте банк», м. Київ, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить рішення скасувати в частині відмови та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити було змінено.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": Судовий збір, за позовом ОСОБА_2., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043 Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 4018004002 від 27.02.2012року, яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 941,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

у х в а л и в :

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 56/247 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте банк»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д) 941 (девятсот сорок одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.02.2012 року №4018004002.

3.Матеріали справи № 56/247 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяЯковлев М.Л.

Судді

Жук Г.А.

Тарасенко К.В.