Ухвала суду № 22038703, 16.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" березня 2012 р.Справа № 5028/21/55б/2011

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки

Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500

Боржник:Публічне акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин",

вул. Дружби Народів, 44, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Кредитор: ОСОБА_1 довіреність № 3 від 14.03.2012 головний спеціаліст юрисконсульт УПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі, ОСОБА_2, довіреність № 4 від 14.03.2012 року, завідувач юридичним сектором УПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі, Кредитор: ОСОБА_3 довіреність № 9 від 14.03.2012 представник ТОВ "Томіг",

ОСОБА_4, довіреність № 8 від 14.03.2012 року, представник ТОВ Томіг",

Кредитор: ОСОБА_5 довіреність № б/н від 12.02.2010 представник ПП фірми "СРЗ-Нерпа",

Кредитор: ОСОБА_6 довіреність № 01 від 03.01.2012 юрисконсульт КП "Прилукитепловодопостачання",

Кредитор: ОСОБА_7 довіреність № 282 від 14.03.2012 представник ТОВ "А.Е.С. Енерголайн", провідний юрисконсульт юридичного управління ПАТ "АЕС Київобленерго",

Кредитор: ОСОБА_8 довіреність № 353 від 30.12.2011 головний спеціаліст з правових питань КРВ Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,посвідчення №06 31.12.2010 року.

Кредитор: ОСОБА_9 довіреність № 44 від 12.03.2012 представник ТОВ Фірми "ЕЛІН Лтд",

Кредитор: ОСОБА_10 довіреність № 13-867/10д від 20.12.2010 провідний юрисконсульт юридичного ввідділу Чернігівського ЦРВ ГЮУ ПАТ "МЕГАБАНК",

Боржник: ОСОБА_11

Розпорядник майна: Стук І.М., арбітражний керуючий.

Присутній в судовому засіданні: Фесенко Є.М., арбітражний керуючий.

Присутній в судовому засіданні: Сиротенко О.О., арбітражний керуючий.

Попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 5028/21/55б/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Прилуцький завод "Білкозин", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.

За результатами підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 жовтня 2011 року, визнано грошові вимоги кредитора, зобовязано ініціюючого кредитора в 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, а у 3-и денний термін з дня виходу газети з оголошенням, надати господарському суду один примірник газети та визначено дату складання та подання розпорядником майна суду реєстру кредиторів.

Оголошення опубліковано в газеті “Голос України” від 27 жовтня 2011 року № 201 (5201).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14 листопада 2011 року було зупинено провадження у даній справі, у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Прилуцький завод "Білкозин" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.10.2011 року.

06 березня 2012 року ухвалою господарського суду Чернігівської області провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні 16 березня 2012 року уповноважений загальними зборами трудового колективу представника працівників боржника ПАТ «Прилуцький завод «Білковин»ОСОБА_11 подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів щодо заробітної плати працівників.

15 березня 2012 року Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби подано заяву про заміну Прилуцької обєднаної податкової інспекції в Чернігівській області на Прилуцьку обєднану державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби у даній справі, яке є його правонаступником згідно проведеної реорганізації. Крім того, Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби подано клопотання про розгляд заяви з кредиторськими вимогами без участі представника Прилуцької ОДПІ.

15 березня 2012 року ініціюючий кредитор подав клопотання про припинення повноважень розпорядника майна у даній справі Стук І.М. та призначення нового розпорядника майна Фесенка Є.М.

Розпорядник майна Стук І.М. надала клопотання про звільнення її від обовязків розпорядника майна у даній справі, а також надала клопотання про затвердження витрат, повязаних з проведенням процедури банкрутства ПАТ «Прилуцький завод «Білковин»за період з 10.10.2011 року по 01.03.2012 року в сумі 24565, в тому числі 10240,00 грн. оплати послуг арбітражного керуючого, додавши підтверджуючі документи.

Арбітражним керуючим Є.М. Фесенко надано клопотання про призначення його розпорядником майна у даній справі.

Крім того, арбітражним керуючим Сиротенко О.О. подано клопотання про призначення його розпорядником майна у даній справі.

15 грудня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області подано заяву про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки на Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі (17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48 а, Чернігівської області, код ЄДРПОУ 37787797) у даній справі, яке є його правонаступником згідно проведеної реорганізації.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про заміну кредитора у даній справі, господарський суд вважає, що подану заяву необхідно задовольнити та замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки на Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. До реєстру включаються усі визнані судом вимоги кредиторів.

Розглянувши заяви конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, подані у відповідності до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарським судом встановлено.

Публічним акціонерним товариством “Український банк реконструкції та розвитку” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 4) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 620,00 грн., що становить заборгованість за розрахункове обслуговування, у відповідності до договору банківського мультивалютного рахунку № 1065 від 24.10.2007 року.

Розпорядником майна, листом № 04/96 від 22.11.2011 року, було повідомлено про невизнання вимог ПАТ “Український банк реконструкції та розвитку”, у звязку з тим, що копії заяв та доданих до них документів не були надіслані боржнику, а тому боржник вважає такі заяви не поданими, а вимоги не заявленими.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічним акціонерним товариством “Український банк реконструкції та розвитку”, 17.01.2012 року, було подано скаргу на рішення боржника про невизнання вимог кредитора, в якій кредитор просить визнати заявлені ним вимоги в повному обсязі у розмірі 620,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Комунальним підприємством “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, 104) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 185855,98 грн., що становить заборгованість за надані послуги з водовідведення, у відповідності до договору №363/2623 від 18.07.2007 року. В підтвердження існування кредиторської заборгованості у розмірі 185855,98 грн. кредитором надано: копію договору № 363/2623 від 18.07.2007 року, копію рішення господарського суду Чернігівської області прийнятого у справі № 7/49 від 15.03.2011 року, копію постанови ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2011 року та копію постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернігівській області про прийняття до виконання виконавчого провадження від 02.06.2011 року.

Розпорядником майна, листом № 06/96 від 23.11.2011 року, було повідомлено суд про прийняття рішення про визнання вимог Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області в повному обсязі у розмірі 185855,98 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю “А.Е.С.Енерголайн” (04136, м. Київ, вул.Стеценка, 1-А) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1470693,41 грн., що становить 1366412,27 грн. заборгованості за отриману електричну енергію, 89501,14 грн. пені, 14559,22 грн. державного мита, 220,78 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу. В підтвердження існування заборгованості у розмірі 1470693,41 грн. кредитором надано копію рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 14/132 від 24 листопада 2010 року та виданого на виконання вищезазначеного рішення, наказу № 14/132 від 10 грудня 2010 року.

Розпорядником майна, листом № 05/96 від 23.11.2011 року, було повідомлено про прийняття рішення про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Е.С.Енерголайн” у розмірі 1470693,41 грн.

Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65 Б) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 42275677,85 грн., що становить 32896318,00 грн. суми боргу по кредиту, 3494410,24 грн. відсотків за користування кредитом, 3491290,06 грн. пені, 1689286,10 грн. інфляційних нарахувань, 652597,13 грн. трьох відсотків річних, 51068,66 грн. державного мита, 707,66 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Вимоги кредитора підтверджуються наданими документами.

Розпорядником майна, листом № 07/96 від 23.11.2011 року, було повідомлено про прийняття рішення про визнання вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у розмірі 42275677,85 грн.

Компанією "Nicolaus Leather s.r.o." (вул. Вовчинецька, 124, корпус 2, м. Івано-Франківськ, 76007) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 157027,95 Євро, що станом на 22.11.2011 року згідно офіційного курсу НБУ складає 1687350,12 грн. (борг за поставлений голинний спилок шкір ВРХ). Вимоги кредитора підтверджуються наданими документами.

Розпорядником майна, листом № 19/96 від 16.01.2012 року, було повідомлено про визнання боржником вимог кредитора Компанії "Nicolaus Leather s.r.o." у розмірі 1687350,12 грн.

Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією в Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 9547072,12 грн., що становить 7818897,32 грн. основного боргу та 1728174,80 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В підтвердження кредиторської заборгованості ПОДПІ надано копії податкових повідомлень рішень.

Розпорядником майна, листом № 16/96 від 26.12.2011 року, повідомлено про невизнання вимог Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області у розмірі 9547072,12 грн., у звязку з оскарженням податкових повідомлень рішень в судовому порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Томіг” (вул. Новозаводська, 3, м.Миколаїв, 54028) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2136697,98 грн., що становить 1717165,90 грн. боргу за поставлений голинний спилок, 310166,87 грн. інфляційних нарахувань, 87627,98 грн. відсотків річних, 21149,61 грн. державного мита, 587,62 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Вимоги кредитора підтверджуються наданими документами.

Розпорядником майна, листом № 12/96 від 05.12.2011 року, було повідомлено про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Томіг” в повному обсязі у розмірі 2136697,98 грн.

Публічним акціонерним товариством “Мегабанк” (проспект Миру, 12, м. Чернігів, 14000) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1414915,47 грн., що становить 595026,42 грн. заборгованості по кредиту, 26295,40 грн. заборгованості по відсотках, 793593,65 грн. штрафних санкцій.

Розпорядником майна, листом № 10/96 від 05.12.2011 року, повідомлено про визнання вимог Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” у розмірі 621321,82 грн. основного боргу та невизнання боржником штрафних санкцій в сумі 793593,65 грн.

Приватним підприємством фірмою “СРЗ-Нерпа” (вул. Крилова, 44-А, кв. 8, м.Миколаїв, 54058) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 7820733,79 грн., що становить 6898671,20 грн. заборгованість за отриманий товар, 321878,20 грн. трьох відсотків річних, 600184,39 грн. інфляційних нарахувань.

Розпорядник майна, листом № 09/96 від 05.12.2011 року, повідомив про невизнання вимог Приватним підприємством фірмою “СРЗ-Нерпа” у повному розмірі.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області (вул. 1 Травня, 48-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) було подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3068689,75 грн. (2911513,53 грн. заборгованості з єдиного внеску, 89017,14 штрафних санкцій, 51728,24 грн. пені, 16430,84 грн. пільгових пенсій).

Після чого, 24.01.2012 року, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області подано заяву про зменшення конкурсних кредиторських вимог до боржника на суму 34807,10 грн. (з єдиного соціального внеску), в якій просить визнати кредиторські вимоги у розмірі 3033882,65 грн. (2876706,43 грн. заборгованості з єдиного внеску, 89017,14 штрафних санкцій, 51728,24 грн. пені, 16430,84 грн. пільгових пенсій).

Розпорядником майна, листом № 11/96 від 05.12.2011 року, було повідомлено про невизнання вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області у розмірі 3068689,75 грн., у звязку з тим, що копії заяв та доданих до них документів не були надіслані боржнику, а тому боржник вважає такі заяви не поданими, а вимоги не заявленими.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі, 23.01.2012 року, було подано скаргу на рішення боржника про невизнання вимог кредитора, в якій кредитор просить визнати заявлені ним вимоги.

В судовому засіданні 16 березня 2012 року представник Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі надав суду копію корінця вимоги № Ю-14 від 07 грудня 2011 року, в підтвердження узгодженості суми заборгованості.

Розпорядник майна Стук І.М. в судовому засіданні 16 березня 2012 року визнала вимоги УПФУ в повному обсязі.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Делькар” (вул. Дніпровська набережна, 19-в, м. Київ, 02081) подано заяву про визнання кредиторських вимог на суму 215576,35 грн., що становить 182327,81 грн. боргу за надані послуги, 14212,33 грн. пені, 13291,67 грн. інфляційних нарахувань, 3379,98 грн. трьох відсотків річних, 2132,12 грн. державного мита, 232,44 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу. В підтвердження кредиторської заборгованості у розмірі 215576,35 грн. кредитором надано копію рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 9/22 від 06.09.2011 року та копію виданого на виконання даного рішення наказу № 9/22 від 21 вересня 2011 року.

Розпорядником майна, листом № 13/96 від 05.12.2011 року, було повідомлено про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Делькар” в повному обсязі, у розмірі 215576,35 грн.

Публічним акціонерним товариством “Банк Форум” (бул. Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100) подано заяву про визнання кредиторських вимог на суму 43668045,58 грн., що становить 34347318,50 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 6305723,04 грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів, 3015004,04 грн. пені.

Розпорядник майна, листом № 14/96 від 05.12.2011 року, повідомив про визнання вимог Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” у розмірі 40653041,54 грн. (34347318,50 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 6305723,04 грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів) та невизнання боржником пені в сумі 3015004,04 грн.

26.01.2012 року Публічним акціонерним товариством “Банк Форум” було подано заперечення на повідомлення розпорядника майна щодо визнання кредиторських вимог, в якому ПАТ “Банк Форум” просить визнати заявлені вимоги кредитора до боржника в повному обсязі, на загальну суму 43668046,26 грн. та просить зобовязати розпорядника майна включити кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “ЕЛІН ЛТД” (Військовий проїзд, 1, м. Київ, 01103) подано заяву про визнання кредиторських вимог на суму 11595,63 грн., що становить 10703,00 грн. боргу за надані послуги, 892,63 грн. пені.

Розпорядником майна, листом № 17/96 від 28.12.2011 року, було повідомлено про невизнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою “ЕЛІН ЛТД” в повному обсязі (11595,63 грн.), у звязку з порушенням кредитором строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши подані заяви щодо заміни розпорядника майна, господарський суд встановив.

Арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович, ліцензія видана на необмежений строк, має дві вищі освіти, а саме економічну та аграрну, працював начальником відділу САТ «Ольшаниця», директором ТОВ «Міст», заступником голови ДГУ «Агентство з питань банкрутства»та першим заступником голови ДГУ «Агентство з питань банкрутства», на теперішній час має 4 справи про банкрутство, безпосередній час роботи арбітражним керуючим складає півроку, але з 2004 року був повязаний з роботою арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Сиротенко Олександр Олександрович, ліцензія видана до 26.08.2014 року, має вищу юридичну освіту, дані про роботу відсутні на теперішній час має 2 справи про банкрутство, безпосередній час роботи арбітражним керуючим складає півтора року.

Враховуючи викладені вище обставини, а також той факт, що у відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року, правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений ініціюючий кредитор, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справи арбітражного керуючого Фесенко Євгенія Миколайовича та відхилити клопотання арбітражного керуючого Сиротенка О.О. щодо призначення його розпорядником майна у даній справі.

Розглянувши заяву розпорядника майна Стук І.М., щодо затвердження витрат, суд вважає за необхідне затвердити витрати, повязані з проведенням процедури банкрутства ПАТ «Прилуцький завод «Білковин»у розмірі 24565,00 грн.

Вимоги кредиторів: Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Е.С. Енерголайн”, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Компанії "Nicolaus Leather s.r.o.", Товариства з обмеженою відповідальністю “Томіг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Делькар” підтверджуються наданими документами та боржником не заперечуються.

Розпорядником майна подано на затвердження суду реєстр, з якого вбачається, що вимоги конкурсних кредиторів: Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Е.С.Енерголайн”, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Компанії "Nicolaus Leather s.r.o.", Товариства з обмеженою відповідальністю “Томіг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Делькар” боржником визнані і включені до реєстру у заявлених розмірах також до реєстру включені вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі.

Крім того, до реєстру включені вимоги ініціюючого кредитора, які були визнані у підготовчому засіданні.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд вважає, що необхідно визнати вимоги кредиторів: Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Е.С. Енерголайн”, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Компанії "Nicolaus Leather s.r.o.", Товариства з обмеженою відповідальністю “Томіг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Делькар”, Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд заяв: Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції, Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, Приватного підприємства фірми “СРЗ-Нерпа”, Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ЕЛІН ЛТД” в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Прилуки на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі.

2. Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр з вимогами кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі у розмірі 2893137,27 грн., 140745,38 грн. та 441446,68 грн.;

- Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради Чернігівської області у розмірі 185855,98 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Е.С.Енерголайн” у розмірі 1381192,27 грн. та 89501,14 грн.;

- Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у розмірі 38784387,79 грн. та 3491290,06 грн.;

- Компанії "Nicolaus Leather s.r.o." у розмірі 157027,95 Євро, що станом на 22.11.2011 року згідно офіційного курсу НБУ складає 1687350,12 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Томіг” у розмірі 2136697,98 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Делькар” у розмірі 201364,02 грн. та 14212,33 грн.

3. Відкласти розгляд заяв: Публічного акціонерного товариства “Український банк реконструкції та розвитку”, Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції, Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, Приватного підприємства фірми “СРЗ-Нерпа”, Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ЕЛІН ЛТД” та вимоги по заробітній платі в попередньому засіданні на 05.04.2012 року на 10:00 год.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Стук Ірини Михайлівни.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Фесенко Євгенія Миколайовича (ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 27.09.2011 року, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

6. Зобовязати розпорядника майна Фесенко Є.М. надати в наступне судове засідання пояснення з приводу поданих кредиторами заяв та надати реєстр вимог кредиторів.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Фесенку Є.М. (АДРЕСА_2), Стук І.М. (АДРЕСА_3) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.