Ухвала суду № 22038696, 21.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"21" березня 2012 р. №_5027/108/2012__ За зустрічним позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»м.Чернівці До фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Сторожинець Чернівецької області

Про розірвання договору оренди нежитлових приміщень.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - представник (дов. від 12.01.2012р.);

від відповідача ОСОБА_3 начальник відділу, довіреність від26.12.2011 року №144/10/2 СУТЬ СПОРУ: фізична особа підприємця ОСОБА_1 м.Сторожинець Чернівецької області звернулася з позовом до Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 114300,41 грн., в тому числі сума основного боргу складає 112268 грн., сума інфляційних складає 339,81 грн. та сума 3%річних складає 693,60 грн., яка виникла внаслідок невиконання договору оренди майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.12.2012 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщення № 65/10-38, згідно з яким позивач передав відповідачу в строкове платне користування нежитлові приміщення, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 471,95 кв.м. та належать позивачу на праві власності, а останній взяв на себе зобовязання сплачувати орендну плату в розмірі 21237,75 грн. за місяць. В порушення умов договору відповідач оренду плату з 01.09.2011 року не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.09.2011р. по 20.02.2012р. в сумі 112268 грн. За несвоєчасне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу збитки завдані інфляцією в сумі 339,81 грн. та 3% річних в сумі 693,60 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.01.2012 року.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року слухання справи було відкладено на 21.03.2012 року у звязку з неявкою представника відповідача.

До початку судового засідання позивач - Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»звернулась з зустрічним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Сторожинець Чернівецької області про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 65/10-38 від 28.12.2010 року з 01.09.2011 року.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали відповідача, господарський суд прийшов до висновку про відмову в їх прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов має бути взаємно повязаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

Крім того, зідно з ч. 3 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Розірвання договору оренди нежитлових приміщень №65/10-38 від 28.12.2010 року з 01.09.2011 року не виключає існування заборгованості у відповідача за первісним позовом перед позивачем за зустрічним і не доводить відсутність у позивача за первісним позовом матеріально-правових підстав на задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявнику слід відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 60, п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Суддя С.М.Гушилик