ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 березня 2012 рокуСправа № 11/5026/314/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1. - адвокат, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної організації профспілки працівників державних установ до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 15162 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 15162 грн. боргу за договором оренди автобуса від 15.01.2009 р.
У судовому засідання оголошувалась перерва до 19.03.2012 р.
До початку судового засідання представник відповідача подав суду відзив на позов в якому проти позову заперечив повністю.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наданням йому можливості ознайомитись з поданим відзивом та підготувати обґрунтовану відповідь.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для дачі йому можливості ознайомитись із відзивом на позов.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 29 березня 2012р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
Судове рішення № 22038564, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/314/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: