Рішення № 22038559, 16.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 рокуСправа № 04/5026/164/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м. Сміла Черкаська область про стягнення 4 264 238, 99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: 4 181 364,87 грн. основного боргу за постачання природного газу, 64 308,35 грн. пені відповідно до Договору, 6 118,99 грн. інфляційних втрат, 12 446,78 грн. 3% річних, а всього: 4 264 238, 99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір поставки природного газу № 12/17298/ТЕ-11 від 01.10.2011 року, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу, однак відповідач зобов'язання по оплаті не виконав, кошти не сплатив, чим порушив договірні умови та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у звязку з їх недоведеністю, мотивував тим, що позивачем заявлений до стягнення розмір заборгованості не підтверджений належними доказами; довідкою відповідача підтверджується, що протягом 2011-2012 р.р. відповідач постійно сплачував за спожитий природний газ та станом на дату видачі довідки сплатив загалом 3 311 000,00 грн.; в порушення вимог ст. 33 ГПК України позивач не надав доказів, які підтверджують наявність заборгованості у заявленій сумі.

Позивач у письмових запереченнях на відзив вказав, що надана відповідачем суду довідка, якою на думку відповідача підтверджується сплата, не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ в розумінні ст. 33 ГПК України, оскільки вона порушує вимоги п. 5.23 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлювання документів»; після перевірки позивачем встановлено, що відповідачем вище згадана сума коштів була перерахована по іншому договору, а саме договору поставки природного газу №12/17298/БО-11 від 01.10.2011 року, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, де відповідачем особисто вказано у призначенні платежу: «за природний газ згідно рахунку № ЧГ-0031849, договір №12/17298/БО-11 від 01.10.2011 р. без ПДВ», тоді як позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача кошти за поставлений природний газ згідно договору №12/17298/ТЕ-11 від 01.10.2011року, отже по договору, який є предметом спору зазначені кошти відповідачем не сплачувались, на підтвердження чого позивач надає виписки з банківського рахунку позивача, які є первинними бухгалтерськими документами; повідомив, що на виконання вимог ухвали суду позивачем направлений відповідачу акт звірки взаємних розрахунків; зазначив, що арифметичний розрахунок заявленої суми боргу додано як додаток до позовної заяви, на день подання заперечення на відзив сума заборгованості боржника не змінилась.

Представник відповідача у судове засідання від 16 березня 2012 року не зявився, витребувані судом документи, а саме: 1. підтвердження доводів, викладених у відзиві, а саме щодо здійсненої відповідачем оплати по договору та підтвердження довідки, яка містить інформацію про оплату: платіжні доручення, квитанції тощо; 2. двосторонній акт звірки взаємних розрахунків, суду не надав, не повідомивши про причини, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання та про перелік витребуваних документів, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_2 від 13.03.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю, на її думку є можливим завершення вирішення спору у даному судовому засіданні, вважала, що, не являючись у судове засідання та неподаючи витребувані судом докази, відповідач навмисно затягує судовий процес, така аналогічна поведінка відповідача і в інших судових справах.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступне.

01 жовтня 2011 року сторони уклали договір №12/17298/ТЕ-11 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник за договором) зобовязався передати відповідачу (споживач за договором) в 2011 році природний газ, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем, який виробляє теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу, який використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями). Використання газу споживачем для інших потреб не є предметом цього договору.

Договір містить, зокрема, такі умови:

- постачальник передає споживачу в 2011 році газ в обсязі до 4115 тис куб.м. (чотири мільйони сто пятнадцять тис. куб.м.), в тому числі: жовтень 540, листопада 1390, грудень 2185, IV квартал 4115. При наявності декількох обєктів до договору додається реєстр пообєктної розбивки, який є невідємною частиною даного договору. За розрахункову одиницю переданого газу приймається один кубічний метр (куб.м.), приведений до стандартних умов (п. 1.3.);

- ціна за 1000 куб.м. газу без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки (2%) до ціни газу, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом становить 709,0196, крім того ПДВ 141,8039 грн. Разом 850,8235 грн. Цільова надбавка 2% до вартості природного газу за 1000 куб.м. 14,1804 грн., крім того ПДВ 2,8361. Разом 17,0165. Тариф на постачання 1000 куб.м. природного газу -65,50 грн., крім того ПДВ 13,10 грн., разом 78,60 грн. загальна вартість 1000 куб.м. газу без врахування тарифів на його транспортування становить 788,70 грн., крім того ПДВ 157,74 грн., разом 946,44 грн. (п. 3.1.);

- вартість послуг з транспортування 1000 куб.м. газу за регульованим тарифом становить 302,30 грн., крім того ПДВ 60,46 грн., разом 362,76 грн. (п. 3.2.);

- загальна вартість 1000 куб.м. газу з врахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить 1091,0 грн., крім того ПДВ 218,20 грн., разом 1309,20 грн. (п.3.3.);

- сторони домовились, що ціна на газ, що вказана в цьому договорі, змінюється нормативними актами уповноважених державних органів. У разі зміни уповноваженим державним органом ціни на газ сторонами в обовязковому порядку застосовується нова ціна. У разі зміни ціни на газ сторонами в обовязковому порядку здійснюється перерахунок за спожитий газ за новими цінами з моменту їх введення. Про зміну вартості послуг або порядку розрахунків постачальник повідомляє споживача протягом 10 днів з моменту отримання відповідної інформації з подальшим оформленням відповідної додаткової угоди до договору (п. 3.4.);

- загальна вартість цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу (п. 3.5.);

- оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати щодекадно протягом місяця поставки. Оплата за газ здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача, якщо це передбачено законодавством, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до вимог Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» кожного банківського дня розрахункового місяця згідно з алгоритмом розподілу коштів. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу. (п. 4.1.);

- у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором (п. 7.1.);

- види порушень та санкції за них. Установлені договором (п. 7.2.0);

- у разі порушення споживачем умов п. 4.1. цього договору, споживач зобовязується (крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 7.2.1.);

- неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом (п. 7.3.);

- цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01 жовтня 2011 року і діє у частині поставки газу по 31 грудня 2011 року включно, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення (п.10.1);

- якщо за цей термін жодна з сторін не ініціює його розірвання договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, в разі підписання сторонами відповідної додаткової угоди із зазначенням нового строку дії договору (п. 10.2.);

- невідємною частиною цього договору є додаток № 1 та інші додатки та додаткові угоди, які будуть укладені у майбутньому (п. 12.1.).

Позивач на виконання умов Договору у жовтні, листопаді, грудні 2011 року поставив відповідачу природний газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2011 року, від 30 листопада 2011 року, від 31 грудня 2011 року. Відповідно до обумовленого у Договорі порядку, фактичний обєм поставленого позивачем природного газу у відповідному місяці фіксувався у актах приймання-передачі природного газу.

Відповідач в порушення умов Договору зобовязання з оплати не виконав, отриманий газ не оплатив.

Борг за газ поставлений позивачем відповідачу у період з жовтня по грудень 2011 року становить 4181 364,87 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору є стягнення боргу з оплати за поставлений по договору природний газ, пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат та три проценти річних від простроченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що сторони правовідносин являються субєктами господарювання, зобовязання, які виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Предметом договору поставки, на підставі якого виникли господарські договірні зобовязання сторін, являється природний газ. При укладенні, виконанні, сторонами Договору враховані, встановлені законодавством, зокрема Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу», Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 року № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом», особливості регулювання відносин поставки та розподілу природного газу, про що зазначено у Договорі.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

У п. 4.1. Договору сторони встановили, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Отже, строк оплати за газ настав.

Поставка газу підтверджена позивачем вище перерахованими доказами у справі.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву вказав, що довідкою відповідача від 27.02.2012 року підтверджується, що протягом 2011-2012 років відповідач постійно сплачував спожитий природний газ та станом на дату видачі довідки сплатив загалом 3311000, 00 грн.

Довідка відповідача від 27.02.2012 року вих. № 541 про сплату за природний газ ВАТ «Черкасигаз» містить тільки інформацію про здійснені оплати за газ, а саме дати оплати та суми сплачених коштів.

Позивач в спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, надав на дати оплат вказані відповідачем у довідці, банківські виписки з рахунку позивача, які підтверджують, що зазначені відповідачем у довідці оплати є оплатою за іншим договором, укладеним між сторонами, а саме договором № 12/17298/БО-11 від 01.10.2011 року.

Відповідачем на вимогу суду не надані докази в підтвердження оплати за Договором, на підставі якого заявлені позовні вимоги.

Отже, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 4181364,87 грн. основного боргу за поставку природного газу.

Стосовно інших вимог позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушував встановлені Договором строки оплати за поставлений позивачем природний газ.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У п. 7.2.1. Договору сторони встановили, що у разі порушення споживачем умов п. 4.1. цього договору, споживач зобовязується (крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення0 сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу

За прострочення оплати позивачем нарахована пеня. Пеня нарахована у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобовязань за договором, умовами цього договору та вимогами законодавства. Нараховані 64308,35 грн. пені є підлягаючими до стягнення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів сторонами у договорі не встановлений.

Заявлені до стягнення 6118,99 грн. інфляційних та 12446,78 грн. три проценти річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобовязань за договором, умовами цього договору та вимогами законодавства.

Враховуючи викладені норми законодавства та вищенаведені докази у справі, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 4181364,87 грн. основного боргу, 64 308,35 грн. пені, 6118,99 грн. інфляційних та 12446,78 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 64380,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (юридична адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, буд. 94; інша адреса: Черкаська область, м Сміла, вул. Дзержинського, буд. 72, ідентифікаційний код 36779078) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси. вул. Громова, буд. 142, ідентифікаційний код 03361402) - 4181364,87 грн. основного боргу, 64308,35 грн. пені, 6118,99 грн. інфляційних, 12446,78 грн. три проценти річних та 64380,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯІ.І. Гура

Повне рішення складено 20 березня 2012 року.