Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2012 року Справа № 03/5026/251/2012
Господарський суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Єфіменка В. В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
від відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" м.Київ
до приватного підприємства "Старк-2" м.Черкаси
про стягнення 963 312, 51 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позов, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 963312 грн. 51 коп. по кредитному договору від 14.12.2010 № 673/980-ЮО, в тому числі:
- 440000 грн. поточної заборгованості за основним боргом;
- 359496 грн. 89 коп. простроченої заборгованості за основним боргом;
- 12975 грн. 44 коп. поточної заборгованості по відсотках;
- 126563 грн. 82 коп. простроченої заборгованості по відсотках;
- 18456 грн. 85 коп. пені за прострочку сплати тіла кредиту;
- 5819 грн. 51 коп. пені за прострочку сплати процентів за кредитом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився.
Із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18008, Черкаська область м. Черкаси, Придніпровський район, вулиця Сурікова, будинок 12-А, офіс 19. Копія позовної заяви та ухвали суду направлялися за цією адресою (а.с.34-36; 39-40).
Приписами п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зокрема, встановлено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Факт направлення відповідачу ухвал суду рекомендованою кореспонденцією підтверджується матеріалами справи (а.с.2; 33-36; 38).
Справа розглядається за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази, приходить до наступного.
Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
14 грудня 2010 року сторони уклали кредитний договір № 673/980-ЮО (далі - договір), за умовами якого банк (позивач) наддав позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 800000 грн. (ліміт кредитної лінії), починаючи з 14 грудня 2010 року на умовах, передбачених договором.
П.1.2, п.1.3, п.1.5, п.1.7, п.3.5, п.3.6 договору сторони передбачили:
- строк дії кредитної лінії: з 14 грудня 2010 року до 13 грудня 2012 року.
Дата повернення кредиту 13 грудня 2012 року.
Процентна ставка: 27 процентів річних.
Графік погашення кредиту: щомісячно рівними частинами по 40000 грн. до 13 числа включно, починаючи з травня 2011 року шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок № 290990664901, код банка в системі електронних платежів (МФО 339339).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту щоденно за фактичну кількість днів у періоді. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод: «факт/факт». При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. У випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.
Проценти сплачуються в такому порядку: щомісячно до 5 числа включно, місяця, наступного за місяцем користування коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом здійснення безготівкового перерахування на рахунок № 290990664901, код банку в системі електронних платежів (МФО 339339).
Позивач належним чином виконав свої зобовязання перед відповідачем по договору, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-кредитним договором № 673/980-ЮО від 14.12.2010 (а.с.13-16);
-заявою директора відповідача від 20.12.2010 вих. № 53 про видачу кредиту в розмірі 800000 грн. (а.с.17);
-банківською випискою ПАТ «Конверсбанк»про рух коштів з 20.12.2012 по 20.12.2010 (а.с.18);
-меморіальним ордером № 7984 від 20.12.2010 (а.с.19).
П.3.10, п.4.2.2 договору визначено, що за наявності заборгованості по кредиту та/або процентах за користування ним (у тому числі і процентах за неправомірне користування кредитом), сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником (відповідачем) заборгованості:
- на сплату прострочених процентів за користування кредитом;
- на сплату комісій (у разі їх наявності);
- на сплату простроченої заборгованості по кредиту;
- на сплату нарахованих процентів за користування кредитом;
- на сплату строкової заборгованості по кредиту;
- на сплату штрафних санкцій;
- на сплату інших платежів за договором.
Погашення позичальником (відповідачем) заборгованості кожної наступної черги повинно відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.
Сторони встановили, що банк (позивач) має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником (відповідачем) на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості.
Позичальник (відповідач) зобовязався вчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених договором, а також інші платежі, які передбачені договором.
Позивач посилається на те, що позичальник (відповідач), отримавши та користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, з 06.07.2011 припинив виконувати свої зобовязання за договором та не сплатив суму процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами.
З довідки ПАТ «Конверсбанк»№ 17/0169 від 26 січня 2012 року (а.с.20) вбачається, що станом на 23 січня 2012 року заборгованість відповідача по договору за період з 06.07.2011 по 23.01.2012 складає:
- поточна заборгованість за основним боргом 440000 грн.;
- прострочена заборгованість за основним боргом 359496 грн. 89 коп.;
- поточна заборгованість по відсотках 12975 грн. 44 коп.;
- прострочена заборгованість по відсотках 126563 грн. 82 коп.
Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
П.5.3 договору визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
Згідно розрахунку позивача розмір пені за порушення строків повернення кредиту за період з 14.07.2011 по 16.01.2012 становить 18456 грн. 85 коп. (а.с.21).
Згідно розрахунку позивача розмір пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в період з 06.07.2011 по 06.01.2012 становить 5819 грн. 51 коп. (а.с.22).
На день розгляду справи відповідач має сплатити позивачу 963312 грн. 51 коп. по кредитному договору від 14.12.2010 № 673/980-ЮО.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені і позов підлягає до повного задоволення.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 19266 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Старк-2" (код 31489332, вул. Сурікова,12-А, м. Черкаси) 963312 грн. 51 коп. по кредитному договору, в тому числі:
- 440000 грн. поточної заборгованості за основним боргом;
- 359496 грн. 89 коп. простроченої заборгованості за основним боргом;
- 12975 грн. 44 коп. поточної заборгованості по відсотках;
- 126563 грн. 82 коп. простроченої заборгованості по відсотках;
- 18456 грн. 85 коп. пені за прострочку сплати тіла кредиту;
- 5819 грн. 51 коп. пені за прострочку сплати процентів за кредитом
на користь публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" (код 34353904, вул. Соломянська,33, м.Київ).
Стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19266 грн. 26 коп. з приватного підприємства "Старк-2" (код 31489332, вул. Сурікова,12-А, м. Черкаси) на користь публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" (код 34353904, вул. Соломянська,33, м.Київ).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Єфіменко В.В.
Рішення складено та
підписано 16.03.2012.
Судове рішення № 22038521, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/251/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: