Рішення № 22038516, 16.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. ЧеркасиСправа № 17/5026/234/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В, за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 по довіреності,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/234/2012

за позовом дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі

філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський

цукровий завод»

про стягнення 150422,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод»150422,54 грн. заборгованості, з яких: 144285,46 грн. заборгованість з транспортування природного газу, 432,86 грн. інфляційні, 925,01 грн. - 3% річних, 4779,21 грн. пені.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні місяці 2011 року.

У судовому засіданні 16.03.2012 року позивач позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просить його задовольнити.

На адресу відповідача (Черкаська обл., м. Жашків, вул. Радгоспна, буд. 7) двічі надсилались ухвали суду: від 10.02.2012 року про порушення провадження у справі, від 06.03.2012 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він без поважних причин в судові засідання 06.03.2012 року та 16.03.2012 року не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі укладеного між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (далі-Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод»(далі-Замовник) договору № 12-60623/11-Ц від 01 вересня 2011 року на транспортування природного газу для потреб замовника, що займається виробництвом цукру (а.с.12-13), ДК “Укртрансгаз” зобов'язалась надавати ТОВ “ВІГ-Жашківський цукровий завод” послуги з транспортування, одоризації і редукування природного газу (пункт 1.1. договору).

Пунктом 5.2. договору сторони визначили, що тариф на послуги з транспортування газу, зазначений в пункті 5.1. змінюється за рішенням Національної комісії регулювання електроенергетики України. У разі зміни тарифу на послуги з транспортування газу, новий тариф є обовязковим для сторін за цим договором з моменту введення його в дію НКРЕ, і додаткового письмового погодження сторін не потребує. Сторони в обовязковому порядку здійснюють перерахунок за отримані Замовником послуги за новим тарифом з дати застосування цього тарифу. Тариф на послуги з транспортування газу зазначається сторонами в актах приймання-передачі з транспортування природного газу.

В силу пунктів 6.1. 6.2. договору оплата послуг з транспортування газу проводиться Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця згідно затвердженого тарифу (пункти 5.1., 5.2. договору). Замовник зобовязується за 5 днів до початку звітного місяця провести попередню оплату Виконавцю послуг з транспортування природного газу у розмірі 100 (сто) відсотків від вартості очікуваних у звітному місяці послуг. При цьому Замовник самостійно визначає розмір авансових платежів, виходячи з планових обсягів споживання природного газу на відповідний місць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 15-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до облікових документів, зазначених у пункті 4.2. даного договору, та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобовязання виконав, надавши у жовтні місяці 2011 року послуги з транспортування природного газу споживачу «ВІГ-Жашківський цукровий завод»в обсязі 4032,651 тис.м3 на загальну суму 941 704,66 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом від 31.10.2011 року приймання-передачі послуг з транспортування природного газу (а.с.14).

Проте, як встановлено судом, відповідач свої зобовязання по договору №12-60623/11-Ц від 01 вересня 2011 року виконав частково, сплативши позивачу 797 419,20 грн., і на момент звернення до суду із даним позовом заборгованості відповідача складає 144285,46 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідно до пункту 7.1. договору, за порушення термінів і порядку розрахунків, зазначених у пункті 6.2. даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості (з урахуванням індексу інфляції), пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, від суми заборгованості за кожен день затримки оплати, починаючи з 21-го числа, наступного за звітним, з урахуванням вимог статті 258 Цивільного кодексу України, три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодовує понесені виконавцем збитки за невиконання грошового зобовязання за весь час прострочення з врахуванням часткової оплати заборгованості.

Тому позивач правомірно нараховує 3% річних та пеню - з 21.11.2011 року по 06.02.2012 року (дата подання позову).

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 4779,21 грн. за відповідний період, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку 4783,06 грн.), але оскільки позивач просить стягнути пеню в сумі 4779,21 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

144285,46 21.11.2011-06.02.2012787,75 %0.0425 %4783,07

(144285,46*78*0,0425/100)

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 925,01 грн. за відповідний період, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

144285,46 21.11.2011-06.02.201278 3%(144285,446*3%*78дн/365)=925,01 Позивач просить стягнути інфляційні в сумі 432,86 грн. за листопад і грудень 2011 року. Суд вважає неправомірним нарахування позивачем інфляційних за листопад 2011 року, оскільки при виникненні заборгованості 21.11.2011 року нарахування інфляційних можливе лише в грудні 2011 року, тому задовольняє позов частково в цій частині позовних вимог в сумі 288,57 грн., в іншій частині позову про стягнення інфляційних суд відмовляє за необґрунтованістю.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення суми боргу

грудень 2011 року144285,46100,2288,57

(144285,46*100,2/100=-144574,03)

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 150278,25 грн., з яких: 144285,46 грн. основної заборгованості, 925,01 грн. 3% річних, 288,57 грн. інфляційних, 4779,21 грн. пені.

На підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 005,56 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод»(Черкаська обл., м. Жашків, вул. Радгоспна, буд. 7, р/р 26003020051475 у ПАТ “Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПУО 36773076) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 3, код ЄДРПОУ 04694614) 144285,46 грн. основної заборгованості, 925,01 грн. 3% річних, 288,57 грн. інфляційних, 4779,21 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору - 3 005,56 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 16.03.2012 року.