Ухвала суду № 22038480, 15.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

"15" березня 2012 р.№ 5026/418/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Черкаси до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції м.Золотоноша Черкаської області (перший відповідач) та публічного акціонерного товариства "Сведбанк" м.Київ (другий відповідач) про визнання вищого пріоритету на заставне майно, зобов'язання відділ ДВС відновити виконавче провадження, усунення перешкод у зверненні стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Директором відділення "Черкаська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_8 подана позовна заява, у якій він просить:

- визнати за ПАТ "ВТБ Банк" вищий пріоритет відносно права ПАТ "Сведбанк" щодо отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо рухомого майна, а саме звернення стягнення на н/причіп бортовий - Е, марки - ПП, модель - ROADTRAILER 6.85, 1997 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №1JJF44366VL386345, реєстраційний номер №СА6336ХХ;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження на виконання наказу, виданого господарським судом Черкаської області від 13 травня 2009 року в справі №02/565, та звернути стягнення на н/причіп бортовий - Е, марки - ПП, модель - ROADTRAILER 6.85, 1997 р.випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №1JJF44366VL386345, реєстраційний номер №СА6336ХХ на користь ПАТ "ВТБ Банк";

- усунути перешкоди у зверненні стягнення на заставне майно, а саме: зобов'язати реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучити запис, який зареєстрований 15.01.2007 за заявою ЧФ АКБ "ТАС-Комерцбанк" про обтяження причепу бортового - Е, марки - ПП, модель - ROADTRAILER 6.85, 1997 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №1ООА44366VL386345, реєстраційний номер №СА6336ХХ.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана директором відділення "Черкаська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_8, однак до позовної заяви додана копія довіреності від 19.04.2011 року на заступника директора з роздрібного бізнесу відділення "Черкаська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_7.

Отже, відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_8 на підписання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у позовній заяві заявлено до різних відповідачів три не пов'язані немайнові вимоги, однак в порушення Закону України "Про судовий збір" сплачено 1073,00 грн. судового збору лише за одну немайнову вимогу.

Також в порушення ст.54 ГПК України позивачем у позовній заяві не визначено відповідача за третьою позовною вимогою (щодо зобов'язання реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна), не вказано його адресу.

Зазначені обставини, відповідно до п.п.1, 3, 4 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім цього, вважаю необхідним звернути увагу позивача на те, що відділ ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції не є юридичною особою, отже не може бути відповідачем у господарському процесі. Оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС при виконанні рішень господарських судів, здійснюється в порядку ст.121-2 ГПК України шляхом подання відповідної скарги у справі, рішення у якій не виконується, протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 1073 грн.

Керуючись п. п.1, 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 47, ідентифікаційний код 14359319) судовий збір в сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні), сплачений по платіжному дорученню №60251 від 29.02.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СуддяКурченко Н.М.