Рішення № 22038312, 20.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. Справа № 5024/207/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії , м. Херсон

до Херсонського обласного військового комісаріату, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 20 566 грн. 16 коп.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №1523 від 30.12.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність №10/28 від 05.01.2012р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Херсонського обласного військового комісаріату на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 19001 грн. 34 коп. основного боргу; інфляційні збитки у сумі 953 грн. 82 коп.; 3% річних у сумі 611 гри. 00 коп.

Відповідач позов визнав частково, у сумі 14001 грн. 04 коп. та повідомив, що заборгованість у сумі 5000 грн. ним перерахована позивачу.

Наявність боргу пояснив відсутністю фінансування на вказані розрахунки із бюджету.

Проти стягнення збитків від втрат від інфляції та 3% річних заперечує, оскільки вважає, що відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2006 року № 8/204 - нарахування збитків від інфляції борг вимагає від позивача підтвердження офіційної величини інфляції грошових коштів у спірних періодах.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укртелеком»в особі Херсонської філії (надалі - Позивач) надає структурним підрозділам Херсонського обласного військового комісаріату (надалі - Відповідач), які не мають статусу юридичної особи і не є розпорядниками коштів, телекомунікаційні послуги, на підставі діючих договорів.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті, але Відповідачем в порушення договірних зобов'язань, спожиті послуги в повному обсязі не оплачені. Претензійні вимоги Позивача Відповідачем задоволені частково.

Згідно Наказу № 181 військового комісара Херсонського обласного військового комісаріату «Про реформування фінансово-господарської діяльності в районних (міських) комісаріатах області та впровадження централізованого обліку»з 31.10.2006 р. фінансово-господарські частини районних (міських) військових комісаріатів були ліквідовані, рахунки в банках закриті. Фінансова та бухгалтерська документація структурних підрозділів передана до фінансово-господарської частини Херсонського обласного військового комісаріату. Таким чином відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг наданих його структурним підрозділам з 01.01.11р. по 01.01.12р. на підставі укладених договорів.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'зання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що відповідач частково у сумі 5000 грн. перерахував позивачу борг, сума боргу складає 14001 грн. 04 коп. та підлягає стягненню. По відношенню до суми 5000 грн. провадження у справі припиняється по п.1.1 ст.80 ГПК України.

Щодо того, що відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2006 року № 8/204, нарахування збитків від інфляції борг вимагає від позивача підтвердження офіційної величини інфляції грошових коштів у спірних періодах, то господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином розмір річних, якщо інше не обумовлено договором, встановлений чинним законодавством -3%, а тому позов в частині стягнення 3% річних у сумі 611 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Щодо інфляційних збитків у сумі 953 грн. 82 коп., то позивачем у розрахунку суми позову визначений розмір втрат від інфляції з зазначенням щомісячного індексу інфляції, тобто ним підтвердження офіційної величини інфляції грошових коштів у спірних періодах. У випадку, якщо відповідач не погоджується з індексом інфляції, що вказаний позивачем у розрахунку, то він повинен довести, що позивачем невірно застосований цей індекс та у якому періоді, оскільки відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

За таких умов сума 953 грн. 82 коп. підлягає стягненню.

Керуючись п.1.1. ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Херсонського обласного військового комісаріату (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 21, р/р 35214040000186 ГУДК в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 08196988) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (73000, м. Херсон, пр-кт Ушакова,41, р/р 260012199 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 14001 (чотирнадцять тисяч одна) грн. 34 коп. основного боргу; інфляційні збитки у сумі 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 82 коп.; 3% річних у сумі 611 (шістсот одинадцять) гри. 00 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. По відношенню до суми 5000 грн. провадження у справі припинити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії (73000, м. Херсон, пр-кт Ушакова,41, р/р 260012199 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) - 391 (триста дев'яносто одна) грн. 27 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню № 760 від 03.02.12р., у зв'язку припиненням провадження по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 22.03.2012р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України