Рішення № 22038291, 13.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа №5024/2449/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", м. Львів

до: Дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор", м. Херсон

про стягнення 34987 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Проскуровський О.М.;

від відповідача - Федоришина Н.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД»(позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Херсонський Облавтодор»(відповідач) 25920,20 грн. основного боргу, 756,30 грн. –3% річних, 1788,48 грн. інфляційних втрат, 5272,42 грн. пені.

В судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу, відмовляється від стягнення пені та просить стягнути з відповідача річні та інфляційні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №57х/2010 від 09.12.2010 р. (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов»язується передати, а відповідач прийняти та оплатити товари згідно з Специфікацією та на умовах, що визначаються у у договорі та додатках, які є невід»ємною частиною цього Договору.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов»язань, а саме майново-господарських зобов»язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов»язання, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб»єкт (зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов»язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб»єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб»єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов»язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов»язання, які є одним із видів господарських зобов»язань, - це цивільно-правові зобов»язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов»язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку. Майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі. Відповідач в порушення умов договору своєчасно не розрахувався з позивачем.

Відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення боргу та надав докази його погашення в сумі 27170,00 грн. (25920,20 грн. за договором та 1250,00 грн. згідно без договірної поставки).

13.03.2012 року позивач надав суду заяву про відмову від стягнення з відповідача пені в сумі 5212,42 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 27170,00 грн. та пені в сумі 5272,42 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми.

Суд перевірив розрахунки в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 1788,48 грн. та 3 % річних в сумі 756,30 грн. і зазначає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевказаних норм права та керуючись, ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст..ст.82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 27170,00 грн. та пені в сумі 5272,42 грн.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор»(73036, м.Херсон, вул..Поповича, 23, р/р невідомий, код ЄДРПОУ 31918234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» (79054, м.Львів, вулЯворницького, б.7-Б, кв.27, р/р 2600401037335 ЦФ ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 32483640) 1788,48 грн. збитків від інфляції, 756,30 грн. 3% річних, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 19.03.2012 р.