Ухвала суду № 22038266, 15.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5024/143/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Агрофірми - радгосп "Білозерський", с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області , ЄДРПОУ 00413506

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" вул. Центральна, 3, с. Дніпровське, Білозерський район, Херсонської області, ЄДРПОУ 32500739, р/р № 26008230397 в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 380805

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів - АФ Радгосп "Білозерський" - ОСОБА_1, дов. від 01.03.2012р.; ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.02.2012р.

від боржника - ОСОБА_3, дов. № 2 від 20.02.2012р.

в с т а н о в и в:

Кредитор Агрофірма-радгосп «Білозерський»звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй», код ЄДРПОУ 32500739, місцезнаходження с. Дніпровське Бєлозерського району Херсонської області, мотивуючи наступним.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.10.2011 року по справі № 5024/1496/2011, яке набрало законної сили 25.10.2011року, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" (75003 Херсонська область Білозерський район с. Дніпровське, вул. Центральна,3, р/р 26005870869721 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, ЄДРПОУ 32500739) на користь агрофірми-радгоспу "Білозерський" (75003 Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна,3 р/р 2600401693456 в ФВАТ "Держ. Екс. Імп. Банк України", м. Херсон, МФО 352639, ЄДРПОУ 00413506) заборгованість в сумі 11461374 (одинадцять мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 10 коп., штраф в сумі 1 441 262 (один мільйон чотириста сорок одна тисяча двісті шістдесят дві) грн., пеню в сумі 299321 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч триста двадцять одна) грн. 44 коп., а також 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.10.2011 року господарським судом Херсонської області видано наказ № 5024/1496/2011 про стягнення вищезазначених сум.

14.12.2011 року Кредитором до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України подано заяву про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Херсонської області № 5024/1496/2011 від 25.10.2011 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30558938 від 26.12.2011року, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 5024/1496/2011 від 25.10.2011 року, але станом на день звернення до господарського суду із заявою про банкрутство рішення суду не виконане.

Відповідно до ч. З ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ч. З ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

СТОВ «Енограй»є боржником перед Агрофірмою радгосп «Білозерський»на загальну суму 13 227 693 (тринадцять мільйонів двісті двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 54 копійки яка складає 12327 мінімальних розмірів заробітної плати (із розрахунку заробітної плати станом на день подання заяви - 1073 грн.) і боржник не виконує свої зобов'язання протягом 3-х місяців після настання строку їх сплати - з 25.10.2011 року (набрання чинності рішенням господарського суду Херсонської області від 06.10.2011 року по справі № 5024/1496/2011 та видачі виконавчого документа наказу господарського суду Херсонської області № 5024/1496/2011 від 25.10.2011 року).

Відповідно до пунктів 26, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті б Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:

- вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними;

- боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами);

- сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті Закону України "Про виконавче провадження "

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено вимоги до форми та обовязкових відомостей, що повинні міститись у заяві кредитора. Так, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу; найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обґрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

До заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Суд перевірив відповідність заяви кредитора встановленим вимогам і зазначає, що заява відповідає вимогам ст.ст. 6 та 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Підстави відмови у прийнятті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та підстави повернення заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутні.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Провадження у справі порушено ухвалою від 31 січня 2012р.

До дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Відзив боржника повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово - кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

Для надання боржником відзиву з необхідною інформацією відповідно до ст.11 Закону, в судовому засіданні оголошувались перерви. Боржник надав усі витребувані відомості, доказів оплати боргу не надав, проти суми боргу не заперечує, оскільки вимоги кредитора є безспірними, встановлені набравши законної сили рішенням господарського суду Херсонської області.

Відповідно до п.5. ст. 11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Представник акціонерів (учасників) боржника заявив клопотання про призначення експертизи фінансового становища боржника та проведення аудиту боржника. Для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу. За дорученням суду експертиза проводиться державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку. Господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит. В судовому засіданні встановлено, що у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора лише за згодою останнього. Кредитор категорично заперечує проти оплати аудиторської перевірки та експертизи за його рахунок. Заявник клопотання - представник акціонерів (учасників) боржника також не заявив про згоду оплатити проведення фінансової експертизи та аудиту боржника. За таких обставин клопотання судом відхилено.

Згідно ст. 11 Закону відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі. Крім того, суд зазначає, що питання призначення та проведення фінансової експертизи та аудиту може бути вирішено на будь-якій стадії процесу.

За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону. В судовому засіданні 15 березня 2012р. не встановлено наявності таких підстав.

Під час порушення провадження у справі судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів , мораторій на задоволення вимог кредиторів, згідно ст. 12 Закону.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Відповідно до ст.12 Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Ініціюючий кредитор скористався зазначеним правом і заявив клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розпорядником майна не можуть призначатися особи, які: здійснювали раніше управління боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особи від управління боржником пройшло не менше трьох років; мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Обставини, які б перешкоджали призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну суду невідомі, в судовому засіданні не встановлені.

Заяву про призначення розпорядником майна боржника подав і арбітражний керуючий Білоусов І.В. (а.с. 34 - 36). Проте, чинне законодавство, яке регламентує провадження у справах про банкрутство, не передбачає такого порядку призначення розпорядників майна. Відповідно до ст.ст. 2, 3-1, 13 та 52 Закону, розпорядник майна призначається або за клопотанням кредиторів або за пропозицією державного органу з питань банкрутства у чітко визначених Законом випадках, наприклад у справах стосовно банкрутства відсутнього боржника або юридичної особи, у статутному фонді якої 25 або більше відсотків належить державі. За таких обставин суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Білоусова І.В. і залишає його заяву про призначення без задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Права та обовязки розпорядника майна встановлено п.п.8 та 9 ст. 13 Закону. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативногосподарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

В судовому засіданні з'ясовано, що Боржник більше ніж 3 місяці не задовольнив вимоги Кредитора, розмір яких перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не забезпечені заставою і які підтверджені встановленими документами, що надає право Кредитору порушити справу про банкрутство боржника.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно пунктів 1, 5, 11 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредиторів у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, відкриття процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язує заявників подати до офіційних друкованих органів у 10-денний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та інші відомості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу країни, ст.ст. 209 213 Господарського кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визначити розмір вимог Кредитора до Боржника в сумі 13 227693 грн.54 коп.

2. Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону. Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

3. Відкрити процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.03.2010р., АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клигіну І.В.

- виконати повноваження, передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень,

- до 25 травня 2012 р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів;

- не пізніше 25 червня 2012р. скликати і провести перші загальні збори кредиторів;

5. Про дату наступного попереднього засідання, яке має відбутись не пізніше 15 червня 2012р., повідомити кредиторів та інших учасників провадження після надання примірника газети з оголошенням та реєстру вимог кредиторів.

6. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Клигіній І.В.

Суддя Т.Г. Пінтеліна