Ухвала суду № 22038228, 19.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/522/12

вх. № 522/12

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г. посв. 53 від 06.02.2012 року,

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 20.02.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в

до Приватного підприємства "Меркурий Плюс", м. Харків

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 8389,54 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Меркурий Плюс", м. Харків про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7749,46 грн. та пені в сумі 640,08 грн., виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення, що знаходиться в підвалі частині 16-поверхового житлового будинку, загальною площею 92,2 кв.м., розташоване за адресою: пр-т Людвига Свободи, 58, літера "А-16" у м.Харкові, а також просить суд зобов'язати відповідача передати зазначене спірне майно позивачу. В обґрунтування позовних вимог, позивач та прокурор посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №3282 від 31.12.2003 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.п. 3.5, 4.6 Договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.02.2012 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.03.2012 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 19.03.2012 року від представника прокурора надійшла заява (вх. 5805) відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи Довідку з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 24.02.2012 року.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 19.03.2012 року від представника відповідача надійшло заперечення (вх.5810), відповідно до якого проти позову заперечує у повному обсязі та просить суд витребувати у позивача акт приймання - передачі, підписаний 19.10.2011 року. Крім того, просить суд витребувати у прокуратури- матеріали перевірки, за результатами якої подано позов.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102209526807.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у наданих запереченнях, просить суд задовольнити вимогу відповідача в частині витребування у позивача акт приймання - передачі, підписаний 19.10.2011 року, витребувати у прокуратури - матеріали перевірки, за результатами якої подано позов. Надав пояснення по справі.

Суд, розглянувши клопотання, наведене у запереченнях (вх.5810), в частині витребування документів, виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування акту приймання - передачі, підписаний 19.10.2011 року, в частині витребування у прокуратури - матеріали перевірки, за результатами якої подано позов - суд відмовляє.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ. У звязку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуваням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

Суд, вислухавши представника прокурора та відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання наведене в запереченнях, в частині витребування акту приймання - передачі, підписаний 19.10.2011 року, в частині витребування у прокуратури - матеріали перевірки, за результатами якої подано позов - суд відмовляє.

Розгляд справи 5023/522/12 відкласти на "04" квітня 2012 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2012 року.

Зобов"язати ПОЗИВАЧА:

- надати до суду акт приймання - передачі, підписаний 19.10.2011 року;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/522/12