Ухвала суду № 22038182, 15.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/1017/12

вх. № 1017/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.03.2012 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 08-11/29/2-12 від 04.01.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод будгідроприлад", м. Харків

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Зміїв ,

2. Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Харків

3-я особа - Харківська міська рада, м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Завод будгідроприлад", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_3 (надалі - 1. Відповідач) та Приватного підприємця ОСОБА_4 (надалі - 2. Відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самовільно розташованих торгівельних павільйонів з приведенням її у придатний для подальшого використання стан та покладення на Відповідачів судовий збір.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло, надав до суду платіжне доручення № 88 від 13.03.2012 р. про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Також було надано додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

1. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Доказів щодо належного повідомлення сторони в матеріалах справи на день слухання відсутні.

2. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. До суду повернулась ухвала, яка була направлена на адресу сторони, відповідно до зазначеної адреси у позовні заяві, з довідкою поштового відділення у якій зазначено причину повернення, а саме - "за закінченням терміну зберігання".

Від представника третьої особи заяв та клопотань не надійшло. Проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. о 10:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.