Ухвала суду № 22038181, 15.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/10608/11

вх. № 10608/11

Суддя Господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - ОСОБА_1, дов. від 10.01.2012 р.,

арбітражного керуючого - Лялюк В.М.,

арбітражного керуючого - Мішин С.І.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

до ТОВ "Оріль", с. Сомівка, код ЄДРПОУ 31601546, адреса вул. Леніна, 26,Сомівка,Зачепилівський район, Харківська область,64433,

банківські реквізити: банк - Зачепилівський ОСБ № 2548, МФО 350233, р/р 26001301771

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Українська лізингова компанія" звернувся до суду з заявою про визнання ТОВ "Оріль" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобовязання в загальній сумі 801610,46 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2011 р. по справі № 2629/11.

23.01.2012 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання, якому він пропонує в якості розпорядника майна - арбітражного керуючого Лялюк В.М.

В судове засідання 25.01.2012 р. представник боржника не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку з службовим відрядженням.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 28.02.2012 р.

В судове засідання 28.02.2012 р. представник боржника з'явився та надав клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку з необхідністю підготовки для суду необхідних документів.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 15.03.2012 р.

В судове засідання 15.03.2012 р. від ініціюючого кредитора надійшла телеграма з проханням про відкладання розгляду справи у зв"язку з хворобою уповноваженого представника.

Представник боржника в даному судовому засіданні пояснив, що загальний розмір кредиторської заборгованості складає 1797194,38 грн. яку від не має можливості погасити у зв"язку з недостатністю активів.

В дане судове засідання арбітражний керуючий Мішин С.І. надав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Присутні в даному судовому засіданні арбітражні керуючі Мішин С.І. та Лялюк В.М. сповістили суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вони не мають. Вони не є особами, які згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювали управління боржником, не є особами яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши в даному судовому клопотання ініціюючого кредитора про відкладання розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підставами в обгрунтування наданого клопотання боржник зазначає знаходження його представника на лікарняному, проте доказів в підтвердження цього боржником не представлено.

Більш того, попередньою ухвалою суду від кредитора не були витребувані ніякі документи, тому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для прийняття рішення по справі за результатами даного судового засідання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відкладання розгляду справи та відмовляє ініціюючому кредитору в задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 15.03.2012 р. матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2009 р. по справі № 61/19-09 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріль", відповідно умов якої боржник гарантував, що сума простроченої заборгованості в розмірі 322 341,55 грн. перед ініціюючим кредитором буде погашена в період з моменту затвердження даної мирової угоди до 20.09.2009 р. (включно).

У встановлений ухвалою суду від 04.08.2009 р. строк, умови мирової угоди боржником не виконані, у зв"язку з чим ініціюючий кредитор звернувся до суду з позовом про спонукання боржника до виконання мирової угоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 66/262-10 зобов"язано боржника виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області у справі №16/19-09 від 04.08.2009 р. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль" грошових коштів в сумі 322341,55 грн., а також стягнуто з нього на користь ініціюючого кредитора 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2011 р. по справі № 5023/2629/11 стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” 474408,13грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №01-161/08-обл від 26.06.2008р., з яких: 309133,37грн. сума простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 73979,71грн. інфляційних витрат, 21803,69 грн. 3% річних , 25041,36грн. пені та 44450,00грн. штраф, а також 4744,08грн. державного мита та 116,70грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виданий наказ. Постановою ВДВС Зачепилівського РУЮ від 03.08.2011 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу по справі № 5023/2629/11.

Проте, зазначена кредиторська заборгованість не стягнута та боржником не погашена.

Згідно ч. З ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом приписів частини восьмої та десятої статті 7 Закону, кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред"явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що і було здійснено ініціюючим кредитором.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 322341,55 грн. по справі № 66/262-10, сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 479268,91 грн., яка є більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат та яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що відповідає вимогам зазначеної статті 6 Закону.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, вважає за можливе ввести процедуру розпорядження майном та зобов'язує ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Мішина С.І. та Лялюка В.М. дослідивши їх резюме щодо роботи в якості арбітражних керуючих, враховуючи їх попередній досвід роботи, а також приймаючи до уваги надання арбітражним керуючим Мішиним С.І. договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами, що є обов"язковим відповідно до п.7 ст.3-1 Закону, суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна ТОВ "Оріль", у зв"язку з чим відмовляє арбітражному керуючому Лялюку В.М. в задоволенні його заяви на участь у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ініціюючому кредитору в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Зобов'язати ініціюючого кредитора - ТОВ "Українська лізингова компанія" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Оріль" (31601546) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Банк Таврика" до боржника складають 479268,91 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія НОМЕР_1 від 17.11.2009 р., адреса: АДРЕСА_1)

Відмовити арбітражному керуючому Лялюку В.М. в задоволенні його заяви на участь у цій справі.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 25.05.2012 р.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 07.06.2012 р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду, к.104.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 25.06.2012 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу, арбітражному керуючому Лялюку В.М.

Суддя Усатий В.О.