Ухвала суду № 22038134, 14.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/8665/11

вх. № 8665/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін: ліквідатор - Одокієнко Р.О.

пр-к ініціюючого кредитора - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг

до ТОВ "Спецтехнобуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.11 р. ТОВ "Спецтехнобуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбіттражного керуючого Одокієнко Р.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 21.02.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи, а ініціюючого кредитора надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі. Цією ж ухвалою попереджено ініціюючого кредитора та ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Явку в судове засідання ліквідатора та ініціюючого кредитора визнано обов'язковою.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано звіт про здійснені ним заходи по ліквідації ТОВ "Спецтехнобуд".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, пропозицій щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі не надав.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, ліквідатором на виконання вимог постанови направлені відповідні запити до БТІ, ДАІ, Держкомзему, проте відповіді ще не надійшли. Також повідомлено про визнання боржника банкрутом – Харківський міський центр зайнятості, УПФУ, фонди соціального страхування, ДВС (документи у матеріалах справи). Ліквідатором переоформлений рахунок банкрута на ліквідаційний. Крім того, ліквідатором був направлений договір ініціюючому кредитору про надання послуг арбітражного керуючого щодо ліквідації ТОВ "Спецтехнобуд від 18.11.11 р. Але кредитор відмовився від виконання договору, гроші не перерахував, понесені ліквідатором витрати не відшкодував. В зв'язку з чим, ліквідатор надав до суду клопотання про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі.

У відповідності до ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержавних від продажу майна боржника або за рахунок коштів кредиторів.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитор ухиляється від оплати послуг ліквідатора, що є по суті його заробітною платою, суд вважає за необхідне відкладсти розгляд клопотання ліквідатора, повторно зобов'язавши ініціюючого кредитора надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі та попередити кредитора про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

3. Попередити ініціюючого кредитора про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.