Ухвала суду № 22038060, 13.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/377/12

вх. № 377/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

1-го відповідача - ОСОБА_1 за дов. 03.01.2012 року,

2-го відповідача - не з"явився,

3-ої особи- не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен", м. Запоріжжя 3-я особа , ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", м.Запоріжжя

до 1. Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків ,

2. Дочірнього підприємства "Техногран" ТОВ "Акшен", м. Запоріжжя

про визнання недійсним Генерального договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акшен", м. Запоріжжя (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, 2. Дочірнього підприємства "Техногран" ТОВ "Акшен" , м. Запоріжжя, про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що спірний Генеральний договір про надання кредитних послуг № 11373261000 від 18.07.2008 року, суперечить вимогам діючого законодавства, а саме ч.1. ст.92 , ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та інтересам сторін, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.02.2012 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 13.03.2012 року о 10:45 годині.Крім того, було залучено до участі у справі, в якості 3-ої особи - ТОВ "Запорізький завод побутової техніки", м.Запоріжжя.

До господарського суду Харківської області 13.03.2012 року від представника 1-го відповідача надійшло заперечення (вх. 5208) на позовну заяву, разом із витребуваними судом документами.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі, з підстав викладених у наданих запереченнях та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 28.02.2012 року повернулась ухвала суду від 13.02.2012 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102209501200.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника 1-го відповідача, враховуючи неявку представника позивача, 2-го відповідача та 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/377/12 відкласти на "26" березня 2012 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.01.2012року та від 13.02.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/377/12