Ухвала суду № 22038026, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/676/12

вх. № 676/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурор - Бабанян Г.Л., посвідчення № 156 від17.08.2011 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746 від 05.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6055,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 6055,14 грн. В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 8957 від 01 квітня 2007 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 6055,14 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/676/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2012 року о 10:20.

01 березня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи від Харківської міської ради надійшли пояснення по суті спору (вх. № 4392), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 12 березня 2012 року прокурор з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 4997) з Витягом з ЄДРПОУ щодо відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 12 березня 2012 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 15.02.2012 року не виконав.

В призначене засідання суду 12 березня 2012 року відповідач не з'явився, 01 березня 2012 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 15.02.2012 р., яка була направлена на адресу, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14 лютого 2012 року юридична адреса відповідача - 61121, АДРЕСА_1, саме на зазначену адресу господарським судом направляються процесуальні документи відповідачу.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 10:30

Зобов’язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 лютого 2012 у справі № 5023/676/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/676/12