Ухвала суду № 22038021, 14.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/773/12

вх. № 773/12

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокурора - Гончаренко С.В. (посвідчення № 152 від 21.08.2009р.).

Представник позивача - ОСОБА_1. (дов. № 09-10124/10 від 29.11.2010р.).

Представник відповідача - ОСОБА_2. (дов. № 156-08/-272 від 02.03.2012р.).

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків, в якій посилаючись на вимоги ч.2 ст.26 Закону України "Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 1 338 501,28 грн., яка складається з 1 274 286,12 грн. регулярного збору та 64 215,16 грн. пені, в зв*язку з несплатою відповідачем регулярного збору протягом I-IV кварталів 2011 року.

При подачі позовної заяви прокурором було заявлено клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк" для забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2012 року порушено провадження у справі №5023/773/12, розгляд справи призначено на 29 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2012 року відмовлено в задоволенні клопотання прокуратури про забезпечення позову, розгляд справи відкладено до 14.03.2012 року, з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні 14.03.2012 року підтримують заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі, позивач через канцелярію господарського суду 14.03.2012 р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.03.2012 року усно зазначив про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, не погоджується лише з періодом щодо нарахуванням позивачем пені, через канцелярію господарського суду 14.03.2012р. надав для долучення до матеріалів справи постанову Правління Національного банку України від 29.02.2012 року №72 Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк" (м. Харків), відповідно до якої з 02.03.2012 відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ "ІНПРОМБАНК". З 02.03.2012 року припинено повноваження тимчасового адміністратора, правління, ради і загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Інноваційно - промисловий банк". Призначено ліквідатором ПАТ "ІНПРОМБАНК" Галабурду О.В. Крім того, зокрема, зобов*язано ліквідатора протягом трьох днів з після призначення за рахунок коштів ПАТ "ІНПРОМБАНК" опублікувати в газеті "Урядовий кур*єр" або "Голос України" повідомлення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ПАТ "ІНПРОМБАНК", включаючи інформацію щодо права кредиторів заявити про свої вимоги до цього банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року документи та матеріали, а також зобов*язати позивача надати суду докази звернення з грошовими вимогами до ліквідатора боржника (відповідача) в установлений законодавством строк. Крім того, зобов*язати відповідача (ліквідатора боржника) надати докази опублікування в газеті "Урядовий кур*єр" або "Голос України" повідомлення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ПАТ "ІНПРОМБАНК", включаючи інформацію щодо права кредиторів заявити про свої вимоги до цього банку та відповідні докази про задоволення грошових вимог позивача та внесення їх до реєстру вимог кредиторів чи відмову у їх задоволенні.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.