Ухвала суду № 22037953, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/350/12

вх. № 350/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 01-62юр/4621 від 14.06.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 3684 від 31.10.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків

про стягнення 3594751,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків, 3404047,70 грн. вартості електричної енергії (яка складається з тарифної складової - 2836706,40 грн. та ПДВ 20%-567341,30 грн.), 27797,82 грн. 3% річних, 19284,06 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (яка складається з тарифної складової за КРЕ- 16070,05 грн. та ПДВ 20%- 3214,01 грн.), 143621,58 грн. пені та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 4 від 07.05.2004 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 березня 2012 року.

07 березня 2012 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд в частині стягнення з відповідача 787000 грн. за електроенергію за листопад 2011 р. відмовити, у зв"язку з частковою оплатою основного боргу та відмовити в частині стягнення плати з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 19284,06 грн.

07 березня 2012 року представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд надати відстрочку виконання рішення суду до 01.06.2012 р. та зменшити розмір пені, нарахованої за листопад 2011 р. на 90%.

12 березня 2012 року позивач надав заяву, в якій просив суд вважати вірною редакцію в розділі "Додаток" та змінити п. 1 та п.2 наступним змістом: "п. 1 Платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал)".

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнавав частково з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, просив суд надати відстрочку виконання рішення суду до 01.06.2012 р. та зменшити розмір пені, нарахованої за листопад 2011 р. на 90%.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27 січня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.