Ухвала суду № 22037937, 13.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № Б-39/98-10

вх. № 7561/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.12.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_2., довіреність №109/11.5.2 від 05.03.2012р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

розпорядника майна - Шишлова О.М., ліцензія серія АВ №НОМЕР_1 від 02.11.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ") звернувся до суду з заявою про визнання боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - трейд") банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня предявлення до виконання безспірних вимог кредитора боржник не виконав своїх зобовязань з їх сплати. Загальна сума предявлених до виконання вимог складає 815384,65грн. Предявлені до виконання безспірні вимоги кредитора не забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 13 вересня 2010 року о 11:50.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2010 року за результатами підготовчого засідання зобовязано кредитора ТОВ "БВКП "СВ" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий курєр" оголошення про порушення даної справи про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, якого зобов`язано виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Попереднє засідання призначено на 24 січня 2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. (суддя Швидкін А.О.) за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 9 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 24 387 488,96 грн.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. залишено без змін.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Кріо-трейд”, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №14801070007006348 від 07.04.2004року, код ЄДРПОУ 32947575, місцезнаходження якого: м.Харків, вул. Морозова, 7 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника майна арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, якого зобов`язано в строк до 12 жовтня 2011року виконати ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року, звернувся із касаційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2011 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 року у справі №Б-39/98-10 скасовано, справу №Б-39/98-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Підставою скасування ухвали попереднього засідання стало те, що судом першої інстанції не було проаналізовано вимоги кожного з кредиторів, не надана оцінка доказам, якими ці вимоги підтверджуються, судами попередніх інстанцій не досліджено наявність первинних бухгалтерських (у тому числі розрахункових) документів, які підтверджують наявність фактичних господарських правовідносин між боржником та кредиторами та відповідно, існування заборгованості.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 12 березня 2011 року, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року по справі №Б-39/98-10 залишено без змін.

У зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. згідно розпорядження за №1466 від 28.09.2011р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №Б-39/98-10, за результатом якого призначено для розгляду справи №Б-39/98-10 суддю Чистякову І.О., що підтверджується витягом з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2011 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на "17" жовтня 2011 р. о(об) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "05" грудня 2011 р. о 12:30.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось із касаційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 12 квітня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2011 року, у зв`язку з чим матеріали справи №Б-39/98-10 було направлено до Вищого господарського суду України.

За результатами розгляду касаційної скарги постановою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. та постанову господарського суду Харківської області від 12.04.2011р. у справі №Б-39/98-10 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на "22" лютого 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2012 року клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання розпорядника майна про ознайомлення з матеріалами справи - задоволено та розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "13" березня 2012 р. о 10:00.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні повідомив суд про те, що на даний час ним та новим керівником боржника не було повторно розглянуто вимоги конкурсних кредиторів з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року та надав заяву (вх. №2390 від 13 березня 2012 р.) про направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради завірені судом копію постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом по справі №Б-39/98-10 від 12.04.2011р. та копію постанови Вищого господарського суду України по справі №Б-39/98-10 від 15.12.2011р., якою було скасовано постанову про визнання боржника банкрутом від 12.04.2011р., з метою внесення інформації про нового керівника боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обгрунтування поданої заяви розпорядник майна також зазначає, що 01 березня 2012 року було призначено на посаду нового директора ТОВ "Кріо - Трейд" та зобов`язано нового директора провести відповідні зміни до ЄДРПОУ, однак за результатами звернення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржнику було відмовлено в проведенні таких змін, оскільки підприємство має статус - в стані припинення підприємницької діяльності. Також державним реєстратором було роз`яснено, що без дотримання порядку внесення відомостей до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про визнання боржника банкрутом та скасування відповідної постанови про визнання боржника банкрутом, внесення інформації про нового директора є неможливою.

Дані обставини позбавляють можливості розпоряднику майна та боржнику виконати вимоги ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині розгляду заявлених грошових вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви розпорядника майна боржника.

Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") вирішення заявлених клопотань, що викладені у заяві, залишив на розсуд суду, а також зазначив, що невиконання керівником боржника своїх обов`язків щодо розгляду вимог кредиторів порушує права кредиторів та може бути підставою для усунення керівника боржника з займаної посади та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву розпорядника майна боржника, задовольняє її частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копія постанови господарського суду Харківської області від 12.04.2011р. була направлена державному реєстратору, крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис про судове рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р., що в свою чергу свідчить про отримання державним реєстратором даної постанови про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, отже у суду відсутні правові підстави для повторного направлення державному реєстратору відповідної копії постанови господарського суду Харківської області від 12.04.2011р.

Щодо направлення державному реєстратору копії постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року, то суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та направити відповідну копію постанови до державного реєстратора з огляду на відсутність в матеріалах справи документального підтвердження направлення відповідної копії постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2011 року по справі №Б-39/98-10 на адресу Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради та відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про дане судове рішення.

Представником ініціюючого кредитора було надано супровідним листом 13 березня 2012 року документи на підтвердження кредиторських вимог до боржника, які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") надав супровідним листом 13 березня 2012 року копію довіреності №109/11.5.2 від 05.03.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

До суду 13 березня 2012 року надійшли заяви від Приватного підприємства "СВ" (вх.5178), Приватного підприємства "АЗЧ ПОСТАЧ" (вх. №5179) та Приватного підприємства "ПО Мануфактура" (вх.2391) з документами на підтвердження кредиторських вимог до боржника, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку боржника та інших кредиторів, а також ненадання розпорядником майна, боржником та кредиторами всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву розпорядника майна про направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради завірених судом копій постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом по справі №Б-39/98-10 від 12.04.2011р. та постанови Вищого господарського суду України по справі №Б-39/98-10 від 15.12.2011р.

2. Направити до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України по справі №Б-39/98-10 від 15.12.2011р.

3. Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про направлення до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради копії постанови господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом по справі №Б-39/98-10 від 12.04.2011р.

4. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "29" березня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов`язати розпорядника майна, боржника та кредиторів надати до суду за три дні до судового засідання витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 р., від 22.02.2012 р. докази.

Ухвалу направити боржнику, ТОВ "Клінта", ПП "ПО Мануфактура", ПП "СВ", ТОВ "Харброксервіс", ТОВ "Торгівельна компанія "Російський продукт", ПП "ЛСВ Моноліт", ПП "АЗЧ Постач", державному реєстратору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/98-10