Ухвала суду № 22037931, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/941/12

вх. № 941/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01/93 від 07.02.2012 р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі філії "Харківське Головне Регіональне Управління " ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012р. позивач - Державна наукова установа "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі філії "Харківське Головне Регіональне Управління "ПАТ КБ "ПриватБанк". У позовній заяві позивач просить суд зобов"язати відповідача укласти додаткову угоду до Договору оренди нерухомого майна від 20 грудня 2007 року № 10 у редакції, визначеної в прохальній частині позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Постанову Кабінету міністрів України № 961 від 14.09.2011р., ст.ст. 4, 6, 627 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.

05.03.2012р. представником позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про припинення провадження у справі № 5023/941/12 (вх.4646), в зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач уклав спірну додаткову угоду після порушення провадження у справі - 29.02.2012р. В обгрунтування до заяви позивачем надано засвідчену копію додаткової угоди від 29.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2011р. в повному обсязі підтримує подану 05.03.2012р. до канцелярію суду заяву та просить припинити провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач правом на участь свого повноважного представника не скористався, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з участю в іншому судовому засіданні (вх.5042).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишається судом без задоволення.

На думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів, достатніх для її розгляду по суті та винесення ухвали про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі, в зв"язку з відсутністю предмету спору, не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягають задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було укладено спірну додаткову угоду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, спір було доведено до суду з вини відповідача, в зв"язку з чим судовий збір у даному разі, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/941/12 припинити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі філії "Харківське Головне Регіональне Управління "ПАТ КБ "ПриватБанк" (61195, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, ІПН 143605704021, р/р 73950942405120 в ХГРУ "Приват БАНК", МФО 351533, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Державної наукової установи "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України (61001, м. Харків, пр-т Леніна, 60, р/р 35228003003140 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 23759880, ІПН 237598820305) 1073,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/941/12