Рішення № 22037826, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/345/12

вх. № 345/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 23.01.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Футур-10", м. Харків

до ТОВ "СК Елстін", м. Харків

про стягнення 2903,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футур-10" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Елстін" (далі - відповідач) 2903,06 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 4/05 від 04.05.11 р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.12 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05.03.12 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 4/05 від 04.05.11 р. (а.с. 10-11), відповідно до умов якого продавець (позивач) бере на себе зобов'язання поставити, а покупець (відповідач) оплатити та прийняти на умовах даного договору будівельні матеріали та товари технічного призначення (товар).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, ціна та кількість товару, що поставляється зазначається у видаткових накладних.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 06.05.11 р. по 30.11.11 р., поставив відповідачу товар на загальну суму 1130358,56 грн., що підтверджується видатковими накладними № 48 від 06.05.11 р. на суму 104455,50 грн., № ФУТ00000055 від 11.05.11 р. на суму 872993,04 грн., № 232 від 01.07.11 р. на суму 149885,06 та № ФУТ 0000280 від 30.11.11 р. на суму 3024,96 грн. (а.с.12-17), які були скріплені печатками та підписані сторонами.

Відповідно до

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, здійснивши часткову оплату, внаслідок чого заборгованість перед позивачем склала 2903,06 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 18).

Згідно з п. 9.1 вказаного договору, строк дії договору встановлений до 31.12.11 р.

Статтею 631 Цивільного кодексу України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Враховуючи те, що сторонами в договорі № 4/05 від 04.05.11 р. не встановлено строків оплати та те, що позивач вимогу про сплату заборгованості не направляв на адресу відповідача, відповідач повинен був виконати всі свої зобов'язання за вказаним договором до спливу строку дії цього договору, тобто до 31.12.11 р.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 2903,06 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 01.01.12 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 4/05 від 04.05.11 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2903,06 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Елстін" (вул. Руставелі, б. 32, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 35588800, р/р 260043011653 в 1-й ХФ ПАТ "АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Футур-10" (вул. Плеханівська, б. 126/1, кім. 3, 5, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 37365231, р/р 26002310076501 в філії АБ "Південний", МФО 350761) 2903,06 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 12 березня 2012 року.