Рішення № 22037825, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/507/12

вх. № 507/12

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№01-62юр/5484 від 18.07.2011 р. відповідача - ОСОБА_2., дов.№1/864 від 04.11.2011 р.

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 9 191 грн. 27 коп. згідно договору про постачання електричної енергії № 6-0175С від 23.09.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія «Харківобленерго», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, суми заборгованості за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року станом на 01.01.2012 року за договором про постачання електричної енергії від 23.09.2005 року № 6-0175С у розмірі 9191 грн. 27 коп., з яких: заборгованість по пені 7366,66 грн., індекс інфляції 398,19 грн., 3 % річних 1426,42 грн. з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 6 лютого 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 лютого 2012 року.

20 лютого 2012 року в судовому засіданні у зв`язку з хворобою судді було оголошено технічну перерву до 5 березня 2012 року.

5 березня 2012 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та обґрунтовує їх тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена та просить суд стягнути суму боргу за період з 01.10. 2011 року по 31.12.2011 року станом на 01.01.2012 року за договором про постачання електричної енергії від 23.09.2005 року № 6-0175С у розмірі 9191 грн. 27 коп., з яких: заборгованість по пені 7366,66 грн., індекс інфляції 398,19 грн. 3 % річних 1426,42 грн. з покладенням на відповідача судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні 5 березня 2012 року визнає позов, а також просить зменшити пред"явлену позивачем до стягнення суму пені на 90%, у зв"язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив, що 23 вересня 2005 року між АК «Харківобленерго» та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області укладено договір про постачання електричної енергії №6-0175С, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2012 рік.

В силу вимог Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-ІV) та «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Згідно п. 2.1 договору, Постачальник зобовязується відпускати електроенергію як різновид промислової продукції Споживачу в межах приєднаної потужності, згідно з додатком № 2.

Споживач, відповідно до п. 4.1 договору зобовязаний сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 23.09.2005 р. до договору №6-0175С розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п. 5 додатку 2-й відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Пунктом 4.5 цього додатку було передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року поставив споживачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд зазначає, що своїми діями відповідач порушив умови Договору та додаткових угод до нього та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6 додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків» у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3 % річних, індексу інфляції.

Позивачем заявлено до стягнення за спірний період станом на 01.01.2012 року у звязку з несвоєчасними розрахунками від простроченої суми боргу за договором індекс інфляції у сумі 398,19 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., 3 % річних у сумі 1426,42 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р. та пеню у сумі 7366,66 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 1426,42 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 398,19 грн.

Позивач, відповідно п. 6 додатку № 2 до Договору з порушення строків виконання зобов`язання нарахував відповідачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 7366,66 грн.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені ст. 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафними санкціями, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (п. 3 ст. 83 ГПК України), суд, об`єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов`язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов`язань відповідача по договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 90% та стягнути з відповідача пеню в сумі 736,67 грн., в іншій частині стягнення пені в розмірі 6629,99 грн. слід відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі ст. ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про зменшення розміру стягнення з нього пені на 90% задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5; п/р 35210002000033 в ГУДКСУ у Х/о, МФО 851011; код ЄДРПОУ 08592313) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; п/р 26003010050912 АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931; код ЄДРПОУ 00131954) 736,67 грн. пені, 398,19 грн. індексу інфляції, 1426,42 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 6629,99 грн. відмовити.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписаний 07.03.12 р.