Ухвала суду № 22037779, 29.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/077/12

вх. № 077/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом юрисконсульта юр. відділу ОСОБА_1 (довіреність №01-4/15 від 16.02.12 р.), заст. голови правління з правових питань ОСОБА_2 (довіреність №01-4/26 від 01.11.11 р.), заст. головного інженера ОСОБА_3. (довіреність №01-4/24 від 27.02.12 р.),

відповідача за первісним позовом ОСОБА_4. (довіреність від 20.01.12 р.), ОСОБА_5. (довіреність від 20.01.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт-2000" (м. Харків)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт-2000" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1255956,07 грн.

Відповідач за первісним позовом, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти заявлених в позовній заяві позивачем позовних вимог в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на свою користь основний борг з оплати вартості виконаних будівельних робіт, пеню, інфляційні витрати та 3% річних за прострочення платежу згідно договору будівельного підряду №27 від 28.02.11 р., загальним розміром 1347060,04 грн., з яких: основний борг в сумі 1319672,33 грн., пеня в сумі 20735,12 грн., інфляційні збитки в сумі 2639,34 грн. та 3% річних в сумі 4013,25 грн., а також покласти на ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" відшкодування судового збору у розмірі 26941,20 грн. В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" прийняло лише частину виконаних та переданих ТОВ "Енергоремонт-2000" підрядних робіт за договором шляхом вибіркового підписання і наступної оплати лише актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 05.07.11 р. та від 14.09.11 р. за вересень 2011 р. на загальну суму 3536297,37 грн., що є порушенням ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" умов п. 6.1.2 договору №27 від 28.02.11 р. та вимог статей 875, 882 ЦК України.

Позивач за первісним позовом надав письмове уточнення позовних вимог з врахуванням зустрічного позову, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1255956,07 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому позивач за первісним позовом нічого не уточнює.

Позивач за первісним позовом надав заперечення за зустрічний позов, в якому просить суд відмовити ТОВ ""Енергоремонт-2000" в задоволенні позовних вимог зустрічного позову про стягнення основного боргу, пені, інфляції та 3% річних на загальну суму 1347060,04 грн. та судових витрат на суму 26941,10 грн. з підстав, наведених в цьому запереченні.

Позивач за первісним позовом надав клопотання про продовження строку розгляду справи, в якому просить продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач за первісним позовом надав клопотання, в якому просить залучити до наявних матеріалів справи витребувані судом від сторони ТОВ "Енергоремонт-2000" додаткові документи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне підприємство "Харківенергосервіс" (юр. адреса: 61110, м. Харків, вул. Салтівське шосе, б.118, к.16, поштова адреса: 61000, м. Харків, вул. Клапцова, 59, кв.83. Код ЄДРПОУ №33818098) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити письмове уточнення позовних вимог позивача за первісним позовом.

2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача за первісним позовом, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 20.03.2012 р.

3. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про долучення документів до матеріалів справи.

4. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Харківенергосервіс" (юр. адреса: 61110, м. Харків, вул. Салтівське шосе, б.118, к.16, поштова адреса: 61000, м. Харків, вул. Клапцова, 59, кв.83. Код ЄДРПОУ №33818098) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

5. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 15:00

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- дефектний акт, складений та підписаний уповноваженими представниками сторін та третьої особи, а також:

позивача за первісним позовом - надіслати третій особі копії первісного позову з додатком, а докази відправки надати суду; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути з відповідача позивач; докази відправки відповідачу цих уточнень; письмові пояснення щодо обсягу (переліку) не виконаних відповідачем робіт та їх суми; докази в обґрунтування первісного позову;

відповідача за первісним позовом - надіслати третій особі копії зустрічного позову з додатком, а докази відправки надати суду; докази виконання робіт, вказаних в акті №4, закупки матеріалів; докази надання замовником згоди на залучення субпідрядника; докази в обґрунтування зустрічного позову;

3-ю особу - письмове пояснення по факту виконаних робіт; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.