Ухвала суду № 22037778, 01.03.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
01.03.2012
Номер справи
5023/2681/11
Номер документу
22037778
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/2681/11

вх. № 2681/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006" Бортняка Вадима Вікторовича на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна ТОВ "Стеклокомпозит - 2006" з під арешту (вх. №35148 від 29.11.2011р.) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006", м. Харків, ідентифікаційний код 3446621

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006" Бортняк Вадим Вікторович звернувся із скаргою на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна ТОВ "Стеклокомпозит - 2006" з під арешту (вх. №35148), відповідно до якої просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вчинити дії щодо зняття заборони відчуження:

- нежитлової будівлі котельні - літ. Ж, загальною площею 666,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (підстава обтяження: договір ВЕТ №638087-638090 від 10.09.2007р., договір іпотеки №014/1154/82/92088/1 реєстр №1772) та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- машини для декорування ПВХ, модель SHS-300, серійний номер RH3-703, модель SET/TS-65/132+SDE-300S, серійний номер S7-852/537, серійний номер C20-316/3V, серійний номер H93-08/R, серійний номер С70-047/G, серійний номер 6Т/216; обладнання екскрузиційна лінія для виробництва пластикових панелей, модель 300 PVC Wall Panel Production Lion, дата виготовлення 23.11.2006р. (підстава обтяження: договір застави рухомого майна від 17.04.2007р.) та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- обладнання лінія для виробництва профілів ПВХ, 2008 р.в., інвентаризаційний номер 0034. Фільєра для виробництва пустотілого листа, 2008 р.в., інвентаризаційний номер 0035. Колібратор формоутворюючий, 2008 р.в., інвентаризаційний номер 0035 (підстава обтяження: договір застави рухомого майна від 26.09.2008р.) та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- обладнання установка виробництва тонкого базальтового волокна, 2007 р.в., заводський номер ВВП3А-12, інвентаризаційний №16 (підстава обтяження: договір застави рухомого майна №010-2/07/1-1192/1-07 від 02.11.2007р.) та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- автомобіль вантажний, номер об`єкта 530104, номер державної реєстрації АХ4594АР, автомобіль марки КРАЗ, випуску 1985 року (підстава обтяження: договір застави транспортного засобу №12/07-01/0574 від 28.12.2009р) та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Дослідивши надану скаргу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит-2006" (боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 3 000 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Постановою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006", ідентифікаційний код 34466213, свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 307542, яке зареєстроване 22.12.2010 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10004611527, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 5, кв. 24, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бортняка Вадима Вікторовича (ліцензія серія АВ №498992 від 17.11.2009р.), якого зобов'язано в строк до „17" серпня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", не погодившись з даною постановою, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2011 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 17.08.2011р. залишено без змін.

11 листопада 2011 року матеріали справи №5023/2681/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

23 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подало касаційна скаргу на постанову господарського суду Харківської області від "17" серпня 2011 р. по справі № 5023/2681/11 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "02" листопада 2011 р., з урахуванням чого матеріали справи були скеровані до Вищого господарського суду України.

12 грудня 2011 року судом було повідомлено ліквідатора про вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду після повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 січня 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. та постанову господарського суду Харківської області від 17.08.2011р. у справі №5023/2681/11 скасовано, провадження у справі припинено.

23 лютого 2012 року матеріали справи №5023/2681/11 надійшли до господарського суду Харківської області.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч.4 статті 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

При таких обставинах, враховуючи те, що провадження у справі №5023/2681/11 припинено, суд відмовляє у прийнятті скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006" Бортняка Вадима Вікторовича на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна ТОВ "Стеклокомпозит - 2006" з під арешту (вх. №35148 від 29.11.2011р.) та повертає скаргу та додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006" Бортняку Вадиму Вікторовичу у прийнятті скарги на бездіяльність ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо звільнення майна ТОВ "Стеклокомпозит - 2006" з під арешту (вх. №35148 від 29.11.2011р.).

Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклокомпозит - 2006" Бортняку Вадиму Вікторовичу скаргу та додані до неї документи на 7 аркушах.

Суддя Чистякова І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22037778 ?

Документ № 22037778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22037778 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22037778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22037778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22037778, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 22037778, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22037778 відноситься до справи № 5023/2681/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/2681/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22037777
Наступний документ : 22037779