ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/021/12
вх. № 021/12
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1. (довіреність від 03.02.12 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 03.02.12 р.),
відповідача заст. нач. першого відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_3 (довіреність №25 від 06.07.11 р.), гол. експерта ОСОБА_4. (довіреність №19 від 08.02.12 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (Харківська обл., смт. Нова Водолага)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.10.11 р. №84-к про накладення штрафу відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на ПАТ "Нововодолазький молокозавод".
Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні позову повністю з підстав, наведених у відзиві.
Представник позивача надав заяву, в якій просить продовжити розгляд справи через перебіг строків, передбачених ст. 69 ГПК України.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Сторони не надали витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 19.03.2012 р.
2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 14:00
3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
позивача - письмове правове обґрунтування позовних вимог з зазначенням визначених законодавством підстав; докази відправки його відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; довідку держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - докази в обґрунтування заперечень; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
Судове рішення № 22037760, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/021/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: