Ухвала суду № 22037751, 15.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/077/12

вх. № 077/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом заст. голови правління з правових питань ОСОБА_1. (довіреність №01-4/26 від 01.11.11 р.), першого заступника голови правління головного інженера ОСОБА_2 (довіреність №01-4 від 14.02.12 р.),

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3. (довіреність від 20.01.12 р.), ОСОБА_4. (довіреність від 20.01.12 р.), Ільченка С.О. (довіреність від 20.01.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт-2000" (м. Харків)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт-2000" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1255956,07 грн.

Відповідач за первісним позовом, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти заявлених в позовній заяві позивачем позовних вимог в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на свою користь основний борг з оплати вартості виконаних будівельних робіт, пеню, інфляційні витрати та 3% річних за прострочення платежу згідно договору будівельного підряду №27 від 28.02.11 р., загальним розміром 1347060,04 грн., з яких: основний борг в сумі 1319672,33 грн., пеня в сумі 20735,12 грн., інфляційні збитки в сумі 2639,34 грн. та 3% річних в сумі 4013,25 грн., а також покласти на ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" відшкодування судового збору у розмірі 26941,20 грн. В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" прийняло лише частину виконаних та переданих ТОВ "Енергоремонт-2000" підрядних робіт за договором шляхом вибіркового підписання і наступної оплати лише актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 05.07.11 р. та від 14.09.11 р. за вересень 2011 р. на загальну суму 3536297,37 грн., що є порушенням ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" умов п. 6.1.2 договору №27 від 28.02.11 р. та вимог статей 875, 882 ЦК України.

Позивач за первісним позовом надав письмове уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1255956,07 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому позивач за первісним позовом нічого не уточнює.

Відповідач за первісним позовом надав клопотання, в якому просить залучити до наявних матеріалів справи витребувані судом від сторони ТОВ "Енергоремонт-2000" додаткові документи: оригінальний примірник поштового опису про направлення копії зустрічного позову і доданих документів до відповідача; оригінальний примірник акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 07.11.11 р. за жовтень 2011 р.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи опису вкладення від 06.02.12 р. та акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. №3 від 07.11.11 р., суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Позивач за первісним позовом надав заяву, а відповідач за первісним позовом надав клопотання, в яких просять оголосити перерву в судовому засіданні для підготовки мирової угоди між сторонами по справі.

Розглянувши зазначені заяву та відповідно клопотання сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів та для підготовки мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити письмове уточнення позовних вимог позивача за первісним позовом.

2. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи опису вкладення від 06.02.12 р. та акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 р. №3 від 07.11.11 р.

3. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2012 р. о 12:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №27 від 28.02.11 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача за первісним позовом - відзив на зустрічний позов; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути з відповідача позивач; докази відправки відповідачу цих уточнень; докази в обґрунтування первісного позову;

відповідача за первісним позовом - розрахунок суми заборгованості; докази виконання робіт, вказаних в актах №№3, 4, закупки матеріалів; докази в обґрунтування зустрічного позову.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.