Ухвала суду № 22037715, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/021/12

вх. № 021/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача начальника відділу ОСОБА_1 (довіреність №12 від 30.01.12 р.), гол. експерта ОСОБА_2 (довіреність №19 від 08.02.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (Харківська обл., смт. Нова Водолага)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.10.11 р. №84-к про накладення штрафу відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на ПАТ "Нововодолазький молокозавод".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача, який буде присутнім 13.02.12 р. у судовому засіданні в господарському суді Донецької області.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав доповнення до відзиву, в якому вказує, що за результатами судового засідання, що відбулося 08.01.12 р., вважає за необхідне надати додаткові докази в обґрунтування заперечень, наведених у відзиві.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о 14:00

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове правове обґрунтування позовних вимог з зазначенням визначених законодавством підстав; докази відправки його відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.