Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.12 Справа №5021/366/12. За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», м.Суми
про стягнення 34067 грн. 94 коп.
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-5/01-29 від 16.02.2012 року
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2012 року
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету 34 067 грн. 94 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди майна № ЖФ-010 від 29.12.2006 року, укладеного між сторонами у справі, з яких: 31 668 грн. 00 коп. заборгованість за оренду, 2 399 грн. 94 коп. пені, а також стягнути з відповідача на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради витрати по сплаті судового збору.
Відповідач подав клопотання № 192 від 20.03.2012 року, в якому зазначив, що відповідач не отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів у звязку з чим не має можливості підготувати відзив на позовну заяву, тому просить зобовязати позивача надати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та зазначив, що з 01.04.2010р. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради не є власником орендованого відповідачем приміщення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 10 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2.Зобовязати позивача надати письмові обґрунтування стосовно пояснень, наданих представником відповідача в судовому засіданні.
3.Зобовязати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
4.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Судове рішення № 22037634, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/366/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: