Ухвала суду № 22037574, 19.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.12

Справа №5021/313/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув заяву від 30.01.2012 року без номера (вх. № 331 від 03.03.2012 р.) Публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський» (м. Ужгород) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2011 року у справі № 1/1-11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Племінний завод

«Закарпатський», м. Ужгород

про стягнення 1 268 100 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

Суть спору: заявник в своїй заяві просить суд скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній ріржі від 19.12.2011 р. у справі № 1/1-11.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв`язку з тим, що на час проведення судового засідання до суду не надійшло доказів отримання ухвали господарського суду від 05.03.2012 р. заявником у даній справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 02.04.2012 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге зобов`язати ПАТ «Компанія «Райз» подати господарському суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на заяву ПАТ «Племінний завод «Закарпатський» з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі; копію оспорюваного рішення третейського суду, завіреного головою третейського суду; докази на підтвердження своєї позиції у справі.

4. Вдруге зобов`язати ПАТ «Племінний завод «Закарпатський» надати суду копію оспорюваного рішення третейського суду, завіреного головою третейського суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .