Ухвала суду № 22037546, 15.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12 Справа №2/60-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянувши клопотання представника ТОВ «Карпатське піря» Кучменко С.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2/60-09

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря»

за участю третіх осіб: 1) державний реєстратор Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області

2) державний реєстратор Сумської міської ради

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Карпатське піря», оформленого протоколом № 2 від 13.05.2006 р., та про визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ, державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі - ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року у даній справі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. Заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна у будь-яких формах, в т.ч. шляхом створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи; накладено арешт та заборонено відчуження майна, що належить ТОВ «Карпатське піря» (код 34160635), в будь-яких формах з переліком цього майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 року була скасована ухвала господарського суду Сумської області в частині накладення арешту та заборони відчуження майна, що належить ТОВ «Карпатське піря» в будь-яких формах, з переліком цього майна, в іншій частині ухвалу від 22.02.2010 року залишено без змін.

Представник ТОВ «Карпатське піря» - Кучменко С.В. звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 3609 від 14.03.2012 року) про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до вимог якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову учасника ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_2, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року у справі № 2/60-09, залишені без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 року, щодо заборони ТОВ «Карпатське піря» вчиняти дії спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна у будь-яких формах, в тому числі створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи.

Суд розглянувши клопотання представника ТОВ «Карпатське піря» про скасування заходів забезпечення позову вважає за необхідне задовольнити його та скасувати заходи забезпечення позову, виходячи з наступного.

Заходи забезпечення позову були вжиті судом під час розгляду справи, оскільки існувала загроза внесення подальших змін до Статуту ТОВ «Карпатське піря» та їх державної реєстрації, зміни юридичної адреси товариства, відчуження майна, припинення його діяльності, що могло в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За результатами розгляду справи, 04.10.2010 року було прийнято рішення у даній справі, яким було частково задоволено позов учасника ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_2. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Карпатське піря», оформлене протоколом № 2 від 03.05.2006 року; визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту ТОВ «Карпатське піря», державна реєстрація яких проведена 22.02.2008 року за № 11151050010000374; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Карпатське піря» від 28.08.2009 року та відповідні зміни і доповнення до Статуту ТОВ «Карпатське піря», що проведені на підставі цього рішення; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року рішення господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладене, на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» - Кучменко С.В. (вх. № 3609 від 14.03.2012 року) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову учасника ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_2, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 року у справі № 2/60-09, залишені без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 року, щодо заборони ТОВ «Карпатське піря» вчиняти дії спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна у будь-яких формах, в тому числі створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Сопяненко