Ухвала суду № 22037204, 14.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" березня 2012 р.Справа № 15/17-2869-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді В.С. Петрова

суддів О.А. Демешина

Ю.І. Мостепаненко

При секретарі Л.Е. Кришиневській

За участю представників:

від позивача Бурлаков С.Ю.,

від відповідача Євсеєва А.О.,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства „Софія” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Белогві”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Слобожанська промислова компанія”, про стягнення 264024,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство „Софія” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Белогві”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Слобожанська промислова компанія”, про стягнення в якості компенсації грошових коштів в сумі 444 600,00 грн., посилаючись на наступне.

22.04.2011 р. між Фермерським господарством „Софія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Слобожанська промислова компанія” був укладений договір поставки № 25.

Як вказав позивач, відповідно до акту приймання передачі від 07.07.2011 р. та довіреності від 07.06.2011 р. ТОВ „Слобожанська промислова компанія” передала, а позивач прийняв трактор колісний ХТА-200-10 „Слобожанец” (державний номер НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3), виробником якого є ТОВ „Слобожанська промислова компанія.

Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору поставки № 25 від 22.04.2011 р., специфікації та акту приймання передачі від 07.07.2011 р. вартість трактора складає 444600,00 грн. При цьому позивач зазначає, що трактор був новим та прийнятий у належному стані позивачем в особі голови товариства ОСОБА_3; знос трактора відсутній.

Так, за ствердженнями позивача, 07.07.2011 р. приблизно о 23 год. 40 хв. при транспортуванні трактора в місцезнаходження Фермерського господарства „Софія” (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Урицького, 11) на 363 км автомобільної дороги Київ-Харків трапилася дорожньо-транспортна пригода - в трактор ззаду врізався вантажний автомобіль Volvo (Вольво) FМ. 6, номерний знак НОМЕР_4, який належить відповідачу, що підтверджується технічним паспортом на автомобіль Volvo ВНС 156277. При цьому позивач зазначає, що вищевказаним автомобілем Вольво керував водій ТОВ „Белогві” - ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 р. серії ВІ1 №189891 та поясненнями ОСОБА_1., які відібрані інспекторами Полтавської роти ДПС при оформленні ДТП.

Так, позивач стверджує, що в результаті наїзду трактор перевернувся на дах та звалився у кювет автомобільної дороги, а водій трактора - ОСОБА_2 зазнав різні тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою 1-ї міської лікарні м. Полтави.

Зазначену ДТП було оформлено Полтавською ротою ДПС УДАІ УМВС України, що підтверджується довідкою від 08.07.2011 р. № 073435.

Як зазначено позивачем, водій ТОВ „Белогві” - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корольова, 7) власну вину у вчиненні ДТП та завданні шкоди визнав, про що свідчить його власноручний запис у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 року серія ВІ1 №189891 та його письмовими поясненнями. При цьому, за ствердженнями позивача, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті неправильного вибору безпечного режиму швидкості, неврахування видимості дороги, що є порушенням з боку ОСОБА_1. вимог п.12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Разом з тим позивач послався на те, що з боку водія Фермерського господарства „Софія” - ОСОБА_2 жодних правопорушень не виявлено, він рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год, оскільки це максимальна швидкість трактора, всі освітлювальні прибори були включені, трактор рухався у крайній правій смузі автомобільної дороги Київ-Харків, з боку м. Харкова в напрямок м. Полтава, а також водій вчинив всіх необхідній дій, які вимагаються Правилами дорожнього руху.

Таким чином, на думку позивача, неправомірними винними діями водія автомобіля Volvo ОСОБА_1, який є працівником ТОВ „Белогві” завдана шкода Фермерському господарству „Софія” у розмірі 444600,00 грн. і Фермерське господарство „Софія” є належним позивачем.

Крім того, позивач зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7702600 на суму 50000,00 грн.

Також позивач вказав, що 08.07.2011 р. провідним спеціалістом ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” Тенус І.В. був складений акт огляду пошкодженого транспортного засобу та здійснена фотофіксація завданих пошкоджень.

Однак, за ствердженнями позивача, водій ОСОБА_1. відшкодувати шкоду повністю або частково відмовився. Зокрема, позивач зазначає, що на телефонну вимогу ОСОБА_3 відшкодувати завдану шкоду позивачу представник ТОВ „Белогві” - Бойко Юрій Леонідович відповів відмовою, а на заяву-вимогу позивача про відшкодування шкоди від 09.07.2011 р. відповідач жодним чином не відповів та станом на день звернення до суду шкоду не відшкодував.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду із заявленим позовом про стягнення з ТОВ „Белогві” в якості компенсації завданої шкоди грошових коштів в сумі 444600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2011 р. порушено провадження у справі № 15/17-2869-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи представником позивача було подано до господарського суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що 18.08.2011 р. суб'єктом оціночної діяльності Тіхоніним А.В., який працює в ТОВ „Українсько-німецьке підприємство ДЕКРА-Експерт”, за участю представника позивача - ОСОБА_4, представника відповідача - Петренко В. та представника ТОВ „Слобожанська промислова компанія” був складений акт огляду транспортного засобу. В подальшому представник ФГ „Софія” - Бурлаков С.Ю. звернувся до суб'єкта оціночної діяльності ТОВ „Українсько-німецьке підприємство „ДЕКРА-Експерт” із заявою від 19.08.2011 р. про додатковий огляд на предмет виявлення прихованих пошкоджень трактора ХТА-200-10 № НОМЕР_2, проте жодної відповіді отримано не було.

Так, представник позивача вказав, що для встановлення розміру завданої шкоди, а також для вирішення питань стосовно можливості чи неможливості відновлення колісного трактора ХТА-200-10 „Слобожанец” (державний номер НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3) необхідні спеціальні знання. У звязку з цим представник позивача просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

У звязку з заявленим клопотанням ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2011 р. по справі № 15/17-2869-2011 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи.

08.02.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшов від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса висновок автотоварознавчої експертизи № 10168 від 02.02.2012 р., згідно якого експертом визначено вартість відновлювального ремонту колісного трактора ХТА-200-10 „Слобожанец” (державний номер НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3), що складає 221826,89 грн., а також розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП позивачу як власнику колісного трактора ХТА-200-10 „Слобожанец” (державний номер НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3), що становить 251816,10 грн.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2012 р. провадження у справі № 15/17-2869-2011 було поновлено та справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі заяви судді Петрова В.С. розпорядженням голови суду від 13.02.2012 р. визначено наступний склад колегії суддів при колегіальному розгляді справи № 15/17-2869-2011, а саме: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Демешин О.А. і Щавинська Ю.М.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2012 р. справу № 15/17-2869-2011 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Демешина О.А. і Щавинської Ю.М.. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

07.03.2012 р. до господарського суду надійшла заява Фермерського господарства „Софія” про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 264024,10 грн., у т.ч. 251816,10 грн. в якості компенсації завданої майнової шкоди; 12208,00 грн. вартості проведених робіт з дефектовки трактора ХТА-200-10. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі ст. 44 ГПК України судові витрати, які складаються з: державного мита в розмірі 4450,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., витрат на адвокатські послуги в сумі 7500,00 грн., витрат зі сплати вартості проведення незалежної оцінки в сумі 650,00 грн., витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 10168 в сумі 3517,50 грн.; витрат зі сплати вартості проїзних документів адвоката ОСОБА_4 в сумі 1179,23 грн.

У звязку з перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відрядженні з 12.03.2012 р. по 23.03.2012 р. розпорядженням голови суду від 13.03.2012 р. справу № 15/17-2869-2011 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Петров В.С., судді Демешин О.А. та Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2012 р. справу № 15/17-2869-2011 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Демешина О.А. і Мостепаненко Ю.І. та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 14.03.2012 р.

В засіданні суду 14.03.2012 р. сторонами була подана заява про затвердження мирової угоди від 13.03.2012 р., укладеної між сторонами у письмовому вигляді та підписаної керівниками підприємств.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони дійшли згоди про врегулювання спору мирним шляхом, виходячи з того, що відповідач - ТОВ „Белогві” сплатить на користь позивача - Фермерського господарства „Софія” борг у сумі 260000,00 грн., який складається з: компенсації завданої майнової шкоди у сумі 251816,10 грн.; державного мита в сумі 4450,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 216,40 грн.; витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 10168 в сумі 3517,50 грн. В свою чергу Фермерське господарство „Софія” відмовляється (поступається) від стягнення наступних грошових коштів (позовних вимог): витрат на адвокатські послуги у сумі 7500,00 грн.; витрат на незалежну оцінку 650,00 грн.; компенсації вартості проведених робіт з дефектовки трактора ХТА-200-10 у сумі 12208,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 17,60 грн.; витрат зі сплати вартості проїзних документів адвоката ОСОБА_4. у сумі 1179,23 грн.

Так, ТОВ „Белогві” зобов'язується сплатити грошові кошти у сумі 260000,00 грн., які передбачені мировою угодою за наступним графіком: -грошові кошти у сумі 150000,00 грн. - до 14березня 2012 р.;

-грошові кошти у сумі 60000,00 грн. - до 1 квітня 2012 р.;

-грошові кошти у сумі 50000,00 грн. - до 20 квітня 2012 р.

При цьому за порушення строків сплати (перерахування на поточний рахунок позивача) вказаних грошових коштів більш ніж на один день відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 20% від суми, що підлягає до сплати за кожен факт порушення.

Також в мировій угоді сторони погодились з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо. До того ж сторони підтвердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Приймаючи до уваги те, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе затвердити її.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 15/17-2869-2011.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 13.03.2012 р. між Фермерським господарством „Софія” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Белогві”, згідно якої сторони домовилися про врегулювання спору мирним шляхом, виходячи з наступного:

-відповідач - ТОВ „Белогві” сплатить на користь позивача - Фермерського господарства „Софія” (27110, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Урицького, 11; код ЄДРПОУ 20645526, поточний рахунок 2600535789 у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) борг у сумі 260000,00 грн., який складається з: компенсації завданої майнової шкоди у сумі 251816,10 грн.; державного мита в сумі 4450,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 216,40 грн.; витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 10168 в сумі 3517,50 грн.;

-Фермерське господарство „Софія” відмовляється (поступається) від стягнення наступних грошових коштів (позовних вимог): витрат на адвокатські послуги у сумі 7500,00 грн.; витрат на незалежну оцінку 650,00 грн.; компенсації вартості проведених робіт з дефектовки трактора ХТА-200-10 у сумі 12208,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 17,60 грн.; витрат зі сплати вартості проїзних документів адвоката ОСОБА_4. у сумі 1179,23 грн.;

-ТОВ „Белогві” зобов'язується сплатити грошові кошти у сумі 260000,00 грн., які передбачені мировою угодою за наступним графіком: -грошові кошти у сумі 150000,00 грн. - до 14березня 2012 р.;

-грошові кошти у сумі 60000,00 грн. - до 1 квітня 2012 р.;

-грошові кошти у сумі 50000,00 грн. - до 20 квітня 2012 р.;

-за порушення строків сплати (перерахування на поточний рахунок позивача) вказаних грошових коштів більш ніж на один день відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 20% від суми, що підлягає до сплати за кожен факт порушення;

-сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо;

- сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. 2. Провадження у справі № 15/17-2869-2011 припинити.

Головуючий суддя Петров В.С.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.