Рішення № 22036992, 15.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Справа № 5016/347/2012(13/33)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 27.10.2011 р.,

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РоялУкрТранс”,

54028, вул. Металургів, 225, м. Миколаїв,

до Закритого акціонерного товариства “Спецмонтаж- 257”,

54028, вул. 12 Повздовжня, 53, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором підряду в загальній сумі 206462 грн. 56 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “РоялУкрТранс” предявлено позов до Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Спецмонтаж-257” про стягнення з останнього грошових коштів, з урахуванням заяви від 15.03.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог, у загальній сумі 206462 грн. 56 коп., із яких 191950 грн. 65 коп. - основний борг; 8753 грн. 40 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 5758 грн. 51 коп. - 3 % річних, а також грошових коштів на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката в сумі 10000 грн., сплачених у відповідності до договору про надання юридичних послуг від 27.10.2011 р., та витрат з оплати судового збору, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між ними договором підряду від 15.07.2010 р. № 117 Р/СП, унаслідок чого виник основний борг, на суму котрого здійснено нарахування, у спірній сумі.

Такі вимоги представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача представник у судове засідання не зявився, але суд виходить з того, що ЗАТ “Спецмонтаж-257” повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить та обставина, що поштові повідомлення про вручення копій ухвал Господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи хоч і повернулися до суду з відмітками про сплин строку їх зберігання, проте такі повідомлення направлялись на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, та за котрою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на викладене, вирішення спору, у відповідності до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного сторонами договором підряду від 15.07.2010 р. № 117 Р/СП та додаткових угод до нього від 23.09.2010 р. № 1, від 26.10.2010 р. № 2 та від 17.11.2010 р. № 3 ТОВ “РоялУкрТранс”, як субпідрядник, зобовязалося виконати, у відповідності з вимогами проектно-кошторисної та нормативної документації, електромонтажні роботи по обєкту “Закінчення будівництва турбогенератора потужністю 12 МВт та ТЭЦ ВАТ “МГЗ” у строк з 15.06.2010 р. по 30.12.2010 р. на загальну суму 3166556 грн. 40 коп. за договірною ціною, визначеною у локальних кошторисах для генпідрядника - ЗАТ “Спецмонтаж-257”, а останнє - оплатити такі роботи (послуги) не пізніше 10 банківських днів після підписання сторонами даного договору шляхом перерахування ТОВ “РоялУкрТранс” авансу на придбання матеріалів згідно “Графіку виплат та погашення авансу” в рахунок чергової сплати вартості виконаних робіт, а наступну оплату виконаних робіт проводити щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом 20-ти банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання виконаних робіт та наданням позивачем даного акту разом з довідкою про стан виконаних робіт у кількості 4 екземплярів (п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.5.1 -.4. 5.5, 5.1 договору).

На виконання умов указаного договору та додаткових угод до нього ТОВ “РоялУкрТранс” виконало обумовлені договором роботи на загальну суму 2562051 грн. 39 коп., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт (Ф КБ-3) та актами приймання виконаних підрядних робіт (Ф КБ-2): за серпень 2010 року на суму 289391 грн. 52 коп.; за вересень 2010 року на загальну суму 177862 грн. 80 коп. (95678 грн. 40 коп. + 52005 грн. 60 коп. + 15007 грн. 20 коп. + 15171 грн. 60 коп.); за жовтень 2010 року на суму 274793 грн. 66 коп.; за листопад 2010 року на загальну суму 878810 грн. 04 коп. (76980 грн. + 24105 грн. 60 коп. + 208606 грн. 80 коп. + 143562 грн. + 3309 грн. 60 коп. + 73190 грн. 40 коп. + 29780 грн. 40 коп. + 19183 грн. 32 коп. + 49493 грн. 08 коп. + 18812 грн. 54 коп. + 231786 грн. 30 коп.; за грудень 2010 року на загальну суму 924615 грн. 49 коп. (620481 грн. 60 коп. + 7152 грн. + 15566 грн. 40 коп. + 8659 грн. 20 коп. + 5485 грн. 09 коп. + 12762 грн. + 6026 грн. 40 коп. + 4557 грн. 60 коп. + 2511 грн. 60 коп. + 2898 грн. + 1312 грн. 80 коп. + 156031 грн. 20 коп. + 29364 грн. + 15439 грн. 20 коп. + 10084 грн. 80 коп. + 24160 грн. 80 коп. + 2122 грн. 80 коп.); за січень 2011 року на суму 18244 грн. 80 коп.

Із указаної суми виконаних робіт на виконання зобовязань за укладеним сторонами договором підряду ТОВ “РоялУкрТранс” належало сплатити грошові кошти ЗАТ “Спецмонтаж-257” за надані останнім послуги, у звязку з чим сторонами складено акти здачі-приймання виконаних робіт: від 31.08.2010 р. № ОУ-0000108 на суму 4470 грн.17 коп., від 30.09.2010 р. № ОУ-0000127 на суму 1933 грн. 90 коп., від 29.10.2010 р. № ОУ-0000145 на суму 4096 грн. 98 коп., від 30.11.2010 р. №ОУ-0000162 на суму 11260 грн. 03 коп., від 30.12.2010 р. №ОУ-0000251 на суму 3915 грн. 64 коп., а всього на суму 25676 грн. 72 коп.

На оплату виконаних робіт ТОВ “РоялУкрТранс” виставлено ЗАТ “Спецмонтаж-257” рахунки-фактури: від 27.07.2010 р. № СФ-0000007 на суму 280000 грн.; від 13.08.2010 р. № СФ-0000008 на суму 480000 грн.; від 08.09.2010 р. № СФ-0000010 на суму 420000 грн.; від 15.09.2010 р. № СФ-0000011 на суму 60000 грн.; від 11.10.2010 р. № СФ-0000012 на сум 160000 грн.; від 26.10.2010 р. № СФ-00012/1 на суму 147438 грн.; від 01.11.2010 р. № СФ-0000013 на суму 380000 грн.; від 15.12.2010 р. № СФ-0000017 на суму 620481 грн., котрі оплачені відповідачем частково в загальній сумі 2344424 грн. 02 коп., що підтверджується копіями виписок по особовому рахунку позивача. Решта вартості виконаних робіт у сумі 191950 грн. 65 коп. (2562051 грн. 39 коп. /загальна сума виконаних робіт/ 25676 грн. 72 коп. /вартість послуг ЗАТ “Спецмонтаж-257”/ 2344424 грн. 02 коп. /часткова оплата по рахункам/) відповідачем не оплачена.

Заборгованість ЗАТ “Спецмонтаж-257” перед позивачем у вказаній сумі 191950 грн. 65 коп. підтверджена складеним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.05.2011 р., і, за твердженням позивача, існує на даний час.

Згідно господарського законодавства за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобовязується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором обєкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобовязується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом обєкти і оплатити їх. Договір підряду укладається на виконання, зокрема, монтажних, спеціальних та інших робіт, повязаних з будівництвом обєктів (ч.ч.1,2 ст.318 ГК України). Підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів. У цьому випадку підрядник виступає перед субпідрядниками замовником (ч.2 ст.319 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським законодавством передбачено, що субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ст.193 ГК України).

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги про стягнення із ЗАТ “Спецмонтаж-257” основного боргу в сумі 191950 грн. 65 коп. підлягають задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню й позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за період прострочення оплати вартості виконаних робіт з 1 січня по 31 грудня 2011 року, а саме, грошових коштів у сумі 8753 грн. 40 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, та 3 % річних у сумі 5758 грн. 51 коп., з розрахунком котрих, наведеним у позовній заяві, суд погоджується. Такі вимоги узгоджуються з умовами укладеного сторонами договору, зокрема його п.12.1, котрим передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України, та положеннями ст. 625 ЦК України, у відповідності до котрих боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Ні укладеним сторонами договором, ні законом не встановлено іншого розміру відсотків річних від простроченої суми.

Що стосується стягнення судових витрат, то суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та, зокрема витрат з оплатою послуг адвоката, повязаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Судовий збір та суми, зокрема оплати послуг адвоката, повязаних із розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Ураховуючи, що оплата послуг представника позивача адвоката ОСОБА_1 в сумі 10000 грн. відноситься до судових витрат, що надання таких послуг повязано із розглядом даної справи, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.04.2011 р. № 668 та укладеним адвокатом ОСОБА_1 та ТОВ “РоялУкрТранс” договором від 27.10.11 р. № 27/10 про надання юридичних послуг по підготовці та при здійсненні розгляду господарської справи в судах, а їх оплата - квитанцією до прибуткового касового збору від 15.03.2012 р. № 15/03, суд визнає підлягаючими задоволення вимоги про відшкодування зазначеної суми за рахунок ЗАТ “Спецмонтаж-257”.

Щодо вимоги про стягнення судового збору, то сплачена його сума ТОВ “РоялУкрТранс” за платіжним дорученням від 10.02.2012 р. № 56, у відповідності до ст. 49 ГПК України та Закону України “Про судовий збір”, підлягає стягненню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам у сумі 4129 грн. 25 коп. Решта суми сплаченого судового збору - 191 грн. 95 коп. є внесеною в більшому розмірі, ніж встановлено законом, і, у відповідності із п.1 ч.1 та ч.2 ст. 7 ст. Закону України “Про судовий збір”, підлягає поверненню позивачу з держаного бюджету в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст. 7 вказаного Закону).

У судовому засіданні 15 березня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 8285, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РоялУкрТранс” задовольнити повністю.

2.Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Спецмонтаж-257”, 54028, вул. 12 Повздовжня, 53, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 05446798, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РоялУкрТранс”, 54050, вул. Металургів, 225, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35786868, грошові кошти в загальній сумі 206462 грн. 56 коп., із яких 191950 (сто девяносто одна тисяча девятсот пятдесят) грн. 65 коп. - основний борг; 8753 (вісім тисяч сімсот пятдесят три) грн. 40 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 5758 (пять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 51 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 4129 грн. (чотири тисячі сто двадцять девять) грн. 25 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РоялУкрТранс”, 54050, вул. Металургів, 225, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35786868, із державного бюджету України грошові кошти в сумі 191 (сто девяносто одну) грн. 95 коп. - унесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на оплату позовної заяви судовим збором, за платіжним дорученням від 10.02.2012 р. № 56. Видати довідку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 20.03.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль