Ухвала суду № 22036917, 20.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.12 Справа № 5015/247/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нова реальність», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм», м. Львів,

про: стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2заборгованості в розмірі 312 234 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача-1: не з'явився,

Від відповідача-2: не з'явився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Приватного підприємства «Нова реальність»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм»про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2заборгованості в розмірі 312 234 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.02.2012 року, про що сторони належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року №64.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, проти клопотання про зупинення провадження заперечив з підстав, викладених у Запереченні на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

В судовому засіданні ВСТАНОВЛЕНО:

21.02.2012 року представником відповідача-2 подано Клопотання (вх. № 3586/12), у якому він просить суд зупинити провадження у справі №5015/247/12 до завершення реорганізації ТзОВ «Тайм»для заміни відповідача-2 його правонаступником.

Як вбачається із Довідки з ЄДРПОУ серії АЖ № 377381 станом на 16.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм»(79070, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 30, кв. 183; код ЄДРПОУ 19338351) знаходиться у стадії припинення юридичної особи, яке повязано з реорганізацією на підставі рішення засновників від 16.02.2012 року № 1415127 0004 005959.

Відповідачем-2 до клопотання про зупинення долучено копію Опису документів, що надсилаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке повязано з реорганізацією», з якого вбачається, що відповідач-2 16.02.2012 року подав документи державному реєстратору для внесення запису про припинення юридичної особи, про що 16.02.2012 року внесено запис до ЄДРПОУ за № 141500045959 у справі 1415005959_74 (належним чином завірена копія Опису долучена до матеріалів справи).

Відповідно до пункту третього частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-2 від 21.02.2012 року, вх. № 3586/12 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 5015/247/12 до завершення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм».

2.Зобовязати сторони справи 5015/247/12 надати господарському суду Львівської області докази завершення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм».

Про поновлення провадження у справі № 5015/247/12 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Козак І.Б.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.