Ухвала суду № 22036815, 19.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.03.12 Справа № 12/94б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 17/640 від 29.04.2011, ПАТ "Енергомашспецсталь";

від кредитора - ОСОБА_2, начальник юридичного бюро, довіреність № 14/2143 від 06.07.2011, ПАТ "Запорізький абразивний комбінат";

від боржника - не прибув;

розпорядник майна - Шалашний Л. О.

Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника; в попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майном боржника, представників кредиторів, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", у звязку з неспроможністю останнього погасити борг у сумі 407 746 грн. 76 коп.

За зазначеною заявою, ухвалою від 03.11.2011 судом було порушено провадження у справі № 12/94б/2011 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс", м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код 36409136, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобовязано сторін надати додаткові докази у справі.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон).

Ухвалою від 19.12.2011 судом визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 407 746 грн. 76 коп., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Будтехтранс"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 16.09.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Будтехтранс" надруковане в газеті "Урядовий Кур'єр" від 05.02.2012 № 2 (4646).

Встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 06.02.2012.

Протягом встановленого строку до суду та розпорядника майна надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від інших конкурсних кредиторів.

Розпорядником майна визнані безспірними та внесені до реєстру вимоги наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 86 грн. недоїмки (2 черга);

- Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська в сумі 13 094,04 грн. недоїмки (2 черга);

- Ленінської МДПІ в м. Луганську в сумі 37 739, 05 грн., в тому числі 36 358,97 грн. недоїмки (3 черга) та 1 380,08 грн. пені та штрафних санкцій (6 черга);

- ТОВ "Торговий дім "КАМАЗ" в сумі 170 000,00 грн. (в заяві кредитором помилково заявлено у складі грошових вимог 40 грн. витрат по держмиту, в той час як судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника становить 1 073 грн., та за змістом ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не включається до складу грошових зобов'язань боржника а підлягає відшкодуванню в першу чергу, згідно зі встановленою ст. 31 Закону черговістю задоволення вимог кредиторів); вимоги в сумі 170 000,00 грн. віднесені до четвертої черги;

- Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" в сумі 904 000,00 грн.;

- ПАТ "Енергомашспецсталь" 407 746 грн. 76 коп.

До канцелярії суду у встановлений строк надійшли вимоги Луганського міського центру зайнятості в розмірі 315,02 грн.

Оскільки заяву з кредиторськими вимогами до боржника від Луганського міського центру зайнятості розпорядником майна не отримано, суд розглядає вимоги кредитора за суттю.

Луганським міським центром зайнятості заявлені вимоги в сумі 315,02 грн. заборгованості по страхових внесках.

Згідно наданої ТОВ "Будтехтранс" розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010рік за боржником обліковується заборгованість по страхових внесках, строк сплати яких не настав в розмірі 315,02 грн.

Заявлені Луганським міським центром зайнятості грошові вимоги в розмірі 315,02 грн. підтверджуються доданими кредитором до заяви документами, судом визнаються в заявленій сумі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судом до матеріалів справи залучено заяву ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" з грошовими вимогами в сумі 5 580,00 грн., який звернувся до суду після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство TOB "Будтехтранс".

Суд надсилав на адресу ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" лист №12/94б/2011 від 13.12.2011, яким зобов'язував кредитора після опублікування в офіційному друкованому виданні оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство TOB "Будтехтранс" надіслати копію поданої заяви та доказів на її підтвердження боржнику та розпоряднику майна. Зазначені вимоги суду кредитором не виконані.

Ухвалою від 27.02.2012 суд повторно зобов'язав ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" негайно надіслати копію поданої заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 5 580,00 грн. та доказів на її підтвердження боржнику та розпоряднику майна; відповідні докази представлені суду 12.03.2012.

Листом б/н від 13.03.2012 розпорядник майна та керівник боржника повідомили ПАТ "Запорізький абразивний комбінат", що заявлені вимоги в сумі 5 580,00 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави розглядати вимоги ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" за суттю, оскільки вони визнані безспірними.

Суд також вважає за необхідне розглянути за суттю вимоги кредитора Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" в сумі 904 000,00 грн.

Кредитор звернувся до суду з заявою № 56 від 02.02.2012 з грошовими вимогами в сумі 904 000 грн., що становить вартість переданого кредитором на зберігання боржнику майна.

Як вбачається з представлених кредитором до заяви документів, 01.08.2011 р. між КП "Алчевське управління механізації" та ТОВ "Будтехтранс" був укладений договір зберігання майна а саме сміттєвозів КО-449-17 на шасі МАЗ-437041 у кількості майна дві одиниці.

Майно на зберігання було прийнято згідно акту прийому-передачі від 01.08.2011 р.

При підписанні договору майно було оцінено на загальну вартість 904 000 грн., про що вказано у п. 2.2.3. договору зберігання.

Оскільки по закінченню строку дії договору сміттєвози не повернуто, на підставі п. 6.4. договору та ст.ст. 950, 951 Цивільного Кодексу України, за приписами яких збитки завдані Поклажедавцеві (КП «АУМ) втратою (нестачею) або пошкодженням майна, відшкодовуються Зберігачем (ТОВ «Будтехтранс») у розмірі загальної вартості цього майна, кредитором заявлені грошові вимоги до боржника в сумі 904 000 (дев'ятсот чотири тисячі) гривень.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора слід відхилити, як подані не в тій судовій процедурі банкрутства з огляду на наступне.

Кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Законом виокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом. Тому суди у провадженні у справі про банкрутство враховують особливості кожної з таких категорій у виявленні кредиторів, порядку і черговості задоволення їх вимог тощо.

Статтею 1 Закону визначено, зокрема, такі категорії кредиторів:

- конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

- поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Справу №12/94б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехтранс" порушено 03.11.2011 року.

Згідно п.3.2.2. договору зберігання від 01.08.2011, строк зберігання закінчується 31.12.2011 року, у зв'язку з чим обов'язок повернути майно за першою вимогою Поклажедавця виник у боржника в січні 2012 року, тобто після порушення справи про банкрутство.

За приписами ст. 23 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, тобто поточних кредиторів, пред'являються тільки в межах ліквідаційної процедури.

Суд також зауважує, що вимоги за договором зберігання не мають ознак грошового зобов'язання, оскільки за приписами абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За своєю правовою природою правовідносини між КП "Алчевське управління механізації" та ТОВ "Будтехтранс", за відсутністю належних доказів відсутності переданого боржнику на зберігання майна в натурі та доказів виконання поклажедавцем передбаченого п.п. 5.2.1. договору обов'язку безпосередньо забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання, відносяться до вимог рече правового характеру.

У зв'язку з викладеним, суд грошові вимоги Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" відхиляє.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, тому за аналогією закону, суд вважає за необхідне повернути повністю з Державного бюджету України кредитору - КП "Алчевське управління механізації" судовий збір у сумі 1 073 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 20.02.2012 № 60 на його розрахунковий рахунок.

Вилучити з матеріалів справи і видати кредитору - КП "Алчевське управління механізації" оригінал платіжного доручення від 20.02.2012 № 60 на суму 1 073 грн. 00 коп.

Оскільки судом розглянуто всі вимоги кредиторів, суд зобов'язує розпорядника майна представити на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги Луганського міського центру зайнятості в сумі 315,02 грн. (2 черга).

2.Грошові вимоги Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" в сумі 904 000 грн. відхилити.

3.Розпоряднику майна Шалашному Л.О. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Луганського міського центру зайнятості в сумі 315,02 грн. (2 черга) та виключити вимоги Комунального підприємства "Алчевське управління механізації" в сумі 904 000 грн.

4.Повернути повністю з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Алчевське управління механізації", Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Шевцової, буд. 3 «а», ідентифікаційний код 01240427, судовий збір у сумі 1 073 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 20.02.2012 № 60 на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

5.Вилучити з матеріалів справи і видати кредитору - КП "Алчевське управління механізації" оригінал платіжного доручення від 20.02.2012 № 60 на суму 1 073 грн. 00 коп.

6.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2012 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (кабінет № 308).

7.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будтехтранс".

8.Дану ухвалу надіслати:

ѕініціюючому кредитору - ПАТ "Енергомашспецсталь" (м. Краматорськ, Донецька обл., 84306);

ѕборжнику та його засновникам за адресою боржника (АДРЕСА_2);

ѕрозпоряднику майна - Шалашному Леоніду Олександровичу (АДРЕСА_1);

ѕВідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

кредиторам:

ѕВідділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (вул. К. Маркса, 45, м. Луганськ, 91055);

ѕУправлінню Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Луганська (вул. Радянська, 42, м. Луганськ, 91022);

ѕЛенінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ, 91033);

ѕТОВ "Торговий дім "КАМАЗ" (вул. П. Усенка, 8, м. Київ, 02105);

ѕКомунальному підприємству "Алчевське управління механізації" (вул. Шевцової, 3 “а”, м. Алчевськ, Луганська обл., 94203) з гербовою печаткою суду, рекомендованим листом;

ѕПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (вул. Димитрова, 44, м. Запоріжжя, 69014);

ѕЛуганському міському центру зайнятості (вул. 50 років Створення СРСР, 22 “б”, м. Луганськ, 91053).

Явка в судове засідання розпорядника майна обов'язкова.

Суддя О.С. Палей