Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
20.03.12 Справа № 3/56.
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області,
до відповідача Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області,
про стягнення 50097 грн. 60 коп.
заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч Луганської області
секретар судового засідання Сідорова О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник ДП "Свердловантрацит",
довіреність № 14-192д від 13.04.2011;
від відповідача не прибув;
за участю - ОСОБА_1, представник ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит",
довіреність № 23-31д від 26.01.2012
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2006 у справі № 3/56 позов Державного підприємства "Свердловантрацит" (ДП "Свердловантрацит") до відповідача Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення 50097 грн. 60 коп. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Донбасантрацит" на користь Державного підприємства "Свердловантрацит" борг у сумі 47712 грн. 00 коп., витрати по державному миту 477 грн. 12 коп. та 112 грн. 38 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог провадження у справі припинено (а. с. 51 - 52).
На виконання цього рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ від 05.04.2006 № 3/56 (а. с. 54).
Постановою Державної виконавчої служби у місті Красний Луч від 03.05.2006 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 3/56 від 05.04.2006 (а. с. 64).
Державне підприємство "Свердловантрацит" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою № 01-13-09 від 10.02.012 про заміну на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) сторони у виконавчому провадженні позивача у справі № 3/56 Державного підприємства "Свердловантрацит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (а. с. 55 - 56).
На обґрунтування поданої заяви зазначено, що на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 733 від 01.12.2011 "Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу ДП "Ровенькиантрацит" та щодо цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит" Державне підприємство "Свердловантрацит" передано у довгострокове користування Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" згідно концесійного договору від 01.12.2011.
За умовами концесійного договору від 01.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства "Свердловантрацит", які сформувались у підприємства на дату укладення договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна.
На підтвердження заявлених вимог Державним підприємством "Свердловантрацит" подано ксерокопії концесійного договору від 01.12.2011 та передавальних актів № 1/СА та № 3/СА від 01.12.2011, які підтверджують набуття ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" майнових та немайнових прав та обов"язків ДП "Свердловантрацит" (а. с. 62 63, 67 68, 146 - 149).
Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Поданими доказами, зокрема, концесійним договором від 01.12.2011 та передавальними актами до нього підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником Державного підприємства "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обов"язками, які сформувалися у Державного підприємства "Свердловантрацит" станом на 01.12.2011 - дату укладення цього договору, у тому числі і у правовідносинах по даній справі.
Таким чином, враховуючи, що позивач вибув із спірних правовідносин, його слід замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
За таких обставин, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" № 01-13-09 від 10.02.012 про заміну сторони у справі № 3/56 його правонаступником задовольнити.
2. Замінити позивача Державне підприємство "Свердловантрацит", 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд. 1, ідентифікаційний код 32355669, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", 94800, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, буд. 21, ідентифікаційний код 37596090, у справі № 3/56.
СуддяЛ.В. Іноземцева
Судове рішення № 22036814, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/56. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: