Рішення № 22036554, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/38/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12 Справа № 33/5009/7439/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “БізонТех 2006” (69059, м. Запоріжжя, вул.Чумаченко б. 40),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 167118,95 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 03/12 від 05.01.2012 р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство “БізонТех 2006” з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 167118,95 грн., з яких 165256,65 грн. - сума заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № ТК-0000021 від 04.03.2010 р. та 1862,30 грн. проценти за користування товарним кредитом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 536, 549, 612, 625, 629, ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у звязку з тривалою хворобою судді Мірошниченка М.В., справу № 33/5009/7439/11 передано на розгляд судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою від 23.01.2012 р. справу прийнято до провадження суддею Мойсеєнко Т.В., присвоєно справі номер провадження № 2/38/12 та призначено розгляд справи на 01.03.2012р.

В судовому засіданні 01.03.2012 р. був присутнім лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.11.2011 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності в судовому засіданні представника відповідача.

В судовому засіданні 01.03.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

04.03.2010 р. Приватним підприємством “БізонТех 2006” (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки № КТ-0000021.

Відповідно до п. 1.1 договору у порядку, строки та на умовах, визначених цим договором та специфікаціями до нього, постачальник зобовязується поставляти та передавати у власність покупця насіння для посіву (надалі «насіння»або «товар») та/або хімічні засоби захисту рослин (надалі «препарати» або «товар»), а покупець зобовязується приймати цей товар та оплачувати його.

У п. 1.2 договору сторони погодили, що усі поставки постачальником покупцю насіння або препаратів до кінця року, в якому був укладений цей договір, а також порядок їх оплати, регулюється цим договором. Якщо сторони в наступному році не укладуть новий договір поставки, але фактично постачальником будуть здійснюватися поставки товару покупцю, то цей договір продовжує регулювати умови таких поставок між сторонами і в наступному році аж до укладання нового договору поставки.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 договору найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в специфікаціях до договору, які є невідємними його частинами. Кожна наступна специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього договору, і не відміняє, не скасовує дію попередніх специфікацій ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній.

Відповідно до умов пп. 2.3, 2.4 договору, якщо між сторонами відбудеться поставка товару, але не буде підписана специфікація на нього, то накладна на такий товар підписана представником покупця прирівнюється до специфікації, якою погоджено асортимент, ціна та кількість товару, що постачається покупцю, а покупець зобовязується оплатити таки товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни такого товару) на умовах, строки та в порядку, визначеному в цьому договорі.

Усі підписані представниками сторін в період дії цього договору специфікації та накладні з поставки (відпуску) покупцю насіння та препаратів є невідємною частиною цього договору, навіть якщо в них немає посилання на реквізити цього договору. Умови поставок, оплати товару по ним та відповідальність покупця за прострочення оплати товару регулюється цим договором.

У п. 2.5 договору сторонами погоджено, що кількість товару (кількість насіння відповідного гібриду або сорту, кількість препаратів відповідного виду), що зобовязаний поставити постачальник, може коливатися у межах такого допуску +/- 5% від кількості, вказаної в специфікаціях. При цьому покупець оплачує фактично поставлену йому кількість товару.

Згідно з п. 2.6 договору вартість договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних у рамках цього договору, в яку включається ціна товару та сума індексації ціни товару.

У п. 4.1 договору визначено, що поставка товару здійснюється на умовах EXW (згідно Інкотермс у редакції 2000 року) склад постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2, якщо інше не буде вказано у специфікаціях.

Згідно з п. п. 5.1, 5.2, 5.3 договору покупець зобовязується оплатити постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в специфікаціях, а також сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим договором.

Якщо в специфікації не вказано дату (строк) оплати товару, то такий товар оплачується покупцем у день його отримання від постачальника. Ця умова також діє, якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не була підписана специфікація.

Оплата товару здійснюється покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника. Підставою платежу є даний договір.

У п. п. 6.1, 6,2 договору сторонами погоджено, що поставлений покупцю товар на умовах його оплати з відстроченням платежу (тобто з оплатою його після поставки), сторони вважають товаром, що поставлений покупцю на умовах товарного кредиту. Розмір товарного кредиту становить ціна отриманого і неоплаченого покупцем товару. Строк користування товарним кредитом становить період: з дати отримання товару покупцем до дати його оплати згідно із специфікацією. Процентна ставка по товарному кредиту становить 24% річних, якщо інший розмір процентної ставки не встановлений в специфікаціях. Покупець самостійно розраховує проценти по товарному кредиту і сплачує їх у день оплати товару, який наданий у товарний кредит, але не пізніше дати оплати цього товару, визначеної специфікацією. Сплата процентів за користування товарним кредитом здійснюється покупцем у порядку, встановленому для оплати товару. Сума процентів за користування товарним кредитом індексації не підлягає.

Розрахунок суми процентів за користування товарним кредитом, а також інший строк сплати процентів по товарному кредиту, сторони можуть вказувати в специфікаціях. У такому випадку в разі дострокової оплати товару покупцем, на що він має право, проценти за користування товарним кредитом перераховуються за фактичну кількість днів користування покупцем товарним кредитом.

У пп. пп. 7.1.1, 7.1.2 п. 7.1 договору покупець зобовязався оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару) в порядку, строки та в розмірах згідно з договором та специфікаціями; сплатити проценти за користування товарним кредитом у порядку, строки та в розмірах згідно з договором та специфікаціями.

Пунктом 9.1 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до кінця року, в якому він був укладений. Якщо сторони в наступному році не укладуть новий договір поставки, але фактично будуть здійснюватися поставки товару покупцю, то цей договір продовжує діяти і в наступному році аж до моменту укладання нового договору поставки.

Отже, умови договору поставки від 04.03.2010 р. № КТ-0000021 є чинними на час розгляду спору судом.

Сторони підписали до договору специфікації № 1 від 04.03.2010 р., № 1 від 12.05.2010р., № 2 від 28.05.2010 р., № 4 від 14.06.2010 р.

За умовами специфікації № 1 від 04.03.2010 р. (особовий номер ТК-0000027) здійснюється поставка товару на суму 109807,90 грн. з ПДВ після повної авансової оплати товару покупцем.

Встановлено такі строки оплати товару:

перший платіж в сумі 27451,98 грн. до 20.03.2010 р.,

другий платіж в сумі 27451,98 грн. до 10.04.2010 р.,

третій платіж в сумі 54903,94 грн. до 01.08.2010 р.

В специфікації розраховано суму процентів за користування товарним кредитом за період з 20.03.2010 р. по 01.08.2010 р. в сумі 1110,71 грн.

Згідно специфікації № 1 від 12.05.2010 р. (особовий номер ТК-0000149) передбачена поставка товару на суму 69095,65 грн. з ПДВ після повної авансової оплати товару покупцем.Товар оплачується покупцем до 25.07.2010 р. За період з 14.05.2010 р. по 25.07.2010 р. розраховано проценти за користування товарним кредитом в сумі 1343,22 грн.

За умовами специфікації № 2 від 28.05.2010 р. (особовий номер ТК-0000232) передбачена поставка товару на суму 22260,00 грн. з ПДВ після повної авансової оплати товару покупцем. Оплата здійснюється не пізніше 25.07.2010 р. Проценти за користування товарним кредитом розраховано за період з 28.05.2010 р. по 25.07.2010 р. в сумі 348,59 грн.

Відповідно до специфікації № 4 від 14.06.2010 р. (особовий номер ТК-0000262) передбачена поставка товару на суму 15401,00 грн. з ПДВ після повної авансової оплати товару покупцем. Оплата здійснюється не пізніше 25.07.2010 р. Проценти за користування товарним кредитом розраховано за період з 14.06.2010 р. по 25.07.2010 р. в сумі 170,49 грн.

На виконання умов договору поставки та специфікацій до нього позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 165256,65 грн., згідно видаткових накладних:

№ ТК-0000048 від 29.03.2010 р. на суму 58500,00 грн. з ПДВ (згідно специфікації № 1 від 04.03.2010 р., особовий номер ТК-0000027),

№ ТК-0000212 від 20.05.2010 р. на суму 69095,65 грн. з ПДВ (згідно специфікації № 1 від 12.05.2010 р., особовий номер ТК-0000149),

№ ТК-0000230 від 28.05.2010 р. на суму 22260,00 грн. з ПДВ (згідно специфікації № 2 від 28.05.2010 р., особовий номер ТК-0000232),

№ ТК-0000265 від 14.06.2010 р. на суму 15401,00 грн. з ПДВ (згідно специфікації № 4 від 14.06.2010 р., особовий номер ТК-0000262).

Товар було отримано відповідачем у повному обсязі. Станом на 18.06.2010 р. оплату за отриманий товар не було проведено, що підтверджується актом звірки між сторонами, який підписано відповідачем та скріплено його печаткою.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У строк, встановлений в специфікаціях, відповідач не оплатив вартість поставленого товару у повному обсязі.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 165256,65 грн. основного боргу за поставлений товар є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі пп. 7.1.2 п. 7.1 договору та умов специфікацій позивач нарахував проценти за користування товарним кредитом.

Зокрема, за умовами специфікації № 1 від 12.05.2010 р. нараховано 1343,22 грн. процентів, за умовами специфікації № 2 від 28.05.2010 р. нараховано 348,59 грн. процентів, за умовами специфікації № 4 від 14.06.2010 р. нараховано 170,49 грн. процентів.

Розрахунок процентів по специфікації № 1 від 12.05.2010 р. є невірним, оскільки позивачем не враховано, що поставка товару згідно специфікації № 1 від 12.05.2010 р. відбулась пізніше погодженої дати, а саме 20.05.2010 р. замість 14.05.2010 р.

Відповідно до умов п. 6.1 договору строк користування товарним кредитом становить період з дати отримання товару покупцем до дати його оплати згідно із специфікацією.

Отже, кількість днів користування кредитом згідно специфікації № 1 від 12.05.2010 р. становить 66 днів, а не 72 як розраховано в специфікації. Річна процентна ставка за користування товарним кредитом встановлена в цій специфікації у розмірі 10%. Звідси проценти за користування кредитом в сумі 69095,65 грн. за 66 днів складають 1249,40 грн., а не 1343,22 грн. як вказує позивач.

По інших специфікаціях проценти розраховані вірно.

Позовні вимоги про стягнення про стягнення процентів за користування товарним кредитом підлягають задоволенню в сумі 1768,50 грн. У стягненні 93,80 грн. процентів суд відмовляє.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства “БізонТех 2006” (69059, м. Запоріжжя, вул.Чумаченко б. 40, код ЄДРПОУ 34216986, п/р № 260010230340 в ПАТ «БМ Банк», МФО 380913) 165256,65 грн. (сто шістдесят пять тисяч двісті пятдесят шість грн. 65 коп.) основного боргу за поставлений товар, 1768,50 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) процентів за користування кредитом та 3308,96 грн. (три тисячі триста вісім грн. 96 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.03.2012 р.