Рішення № 22036552, 27.02.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.02.2012
Номер справи
2/5009/8160/11
Номер документу
22036552
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.12 Справа № 2/5009/8160/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного навчального закладу “Запорізьке вище професійне училище”, м. Запоріжжя,

про стягнення 28188,04 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 100 від 17.03.2011 р., юрисконсульт другої категорії відділу юридичного забезпечення Запорізьких міських електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго”);

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 43/01 від 25.01.2012 р., головний бухгалтер); ОСОБА_3. (довіреність № 44/01 від 25.01.2012 р., заступник директора);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом про стягнення з Державного навчального закладу “Запорізьке вище професійне училище” 28188,04 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору №471 від 16.04.2004 р. про постачання електричної енергії відповідач не оплатив вартість спожитої електричної енергії за період з серпня 2010 р. по лютий 2011 р., у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 28188,04 грн. На адресу відповідача була надіслана платіжна вимога-доручення № 471 від 07.10.2011 р. на суму 28188,04 грн. разом із супровідним листом, однак сума боргу не була сплачена відповідачем.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 28.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.01.2012 р.

В судовому засіданні оголошувалися перерви до 06.02.2012 р. та до 27.02.2012 р.

В судовому засіданні 27.02.2012 р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

01.02.2011 р. від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач повідомив, що відповідно до п. 6.6 Правил користування електричною енергією підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг, установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої неелектричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії. За наявності фінансової можливості та за погодженням з постачальником електричної енергії зазначені підприємства, установи та організації можуть здійснювати попередню оплату вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії. Погодження між Державним навчальним закладом «Запорізьке вище професійне училище»та ВАТ «Запоріжжяобленерго»відбулось під час судового розгляду у звязку з листом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище»від 24.01.2012 р. № 31/01, згідно з якого сума попередньої оплати була зарахована в рахунок погашення заборгованості за період з серпня 2010 р. по лютий 2011 р. Позивач зазначає, що після проведеного узгодження заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2010р. по 28.02.2011 р. включно складає 2559,05 грн. Дану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 27.02.2012р. представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі згідно ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач оплатив боргу у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні 27.02.2012р. заперечили проти позову частково, оскільки відповідач не погоджується із тим, що сума переплати була зарахована в рахунок погашення боргу лише після порушення провадження у справі, оскільки кошти були сплачені ще до подання позову. Відповідач вважає, що на час звернення позивача до суду обґрунтованою була лише сума боргу 2559,05 грн., яка в подальшому була сплачена під час розгляду справи.

В судовому засіданні 27.02.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16.04.2004 р. Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (далі постачальник) в особі заступника директора Запорізьких міських електричних мереж та Державним навчальним закладом “Запорізьке вище професійне училище” (далі споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 471, згідно з яким постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Пунктами 7.2, 7.3 договору передбачено, що розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються по діючих тарифах, що визначаються відповідно до положень нормативних документів НКРЕ.

Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку, розрахунків за активну електроенергію та оплати за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками № № 4, 5, 6.

У п. 9.7 договору погоджено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

У звязку з відсутністю заперечень сторін проти продовження дії договору, умови договору є чинними на час розгляду справи судом.

03.01.2007 р. сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 471 від 16.04.2004 р.

Відповідно до розділу 1 договору в новій редакції, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платіжне згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Пунктами 1, 3 додатку № 4 до договору в новій редакції передбачено, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника еклектичної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії.

Споживач має право протягом розрахункового періоду здійснити планові платежі за споживану електричну енергію. Сума планових платежів розраховується споживачем самостійно, як сума добутків рівнів тарифів відповідного класу на розмір обсягу електричної енергії, що сплачується при плановому платежі.

Згідно з п. 4 додатка № 4 до договору в новій редакції споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживання та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою додатка № 5.1;

- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу»за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу);

- «Акта результатів замрів замірів електричної потужності»за формою додатка № 5.4.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

Відповідно до п. 6 додатка № 4 до договору в новій редакції постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Згідно з п. 10 додатка № 4 до договору в новій редакції споживач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі неодержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснити оплату.

У п. 12 додатка № 4 до договору в новій редакції сторонами погоджено, що при виявленні представником постачальника електричної енергії під час проведення перевірки у споживача розрахункових приладів обліку факту надання споживачем недостовірних відомостей про електроспоживання в «Акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», постачальником електричної енергії здійснюється перерахунок.

Обєм використаної електроенергії розраховується як різниця між виявленим при перевірці показами приладу обліку електричної енергії та останніми показами, які були надані постачальнику споживачем.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рапортів відповідача про спожиту електричну енергію та за наслідками здійсненого позивачем перерахунку, відповідачу нараховано вартість спожитої електричної енергії:

за липень 2010 р. на суму 11252,24 грн.,

за серпень 2010 р. на суму 1683,43 грн.,

за вересень 2010 р. на суму 10951,31 грн.,

за жовтень 2010 р. на суму 6056,33 грн.,

за листопад 2010 р. на суму 12298,36 грн.,

за грудень 2010 р. на суму 2737,50 грн.,

за січень 2011 р. на суму 12185,75 грн.,

за лютий 2011 р. зменшено вартість нарахувань на суму 5094,30 грн.,

за березень 2011 р. на суму 6362,65 грн.,

за квітень 2011 р. на суму 3787,80 грн.,

за травень2011 р. - на суму 1769,22 грн.,

за червень 2011 р. на суму 6905,26 грн.,

за липень 2011 р.- на суму 2842,88 грн.,

за серпень 2011 р. на суму 3037,94 грн.,

за вересень 2011 р. на суму 6287,87 грн.,

за жовтень 2011 р. на суму 9085,97 грн.,

за листопад 2011 р. на суму 14116,70 грн.,

за грудень 2011 р. на суму 14065,08 грн.,

за січень 2012 р. на суму 8550,36 грн.

Всього на суму 128882,30 грн.

Відповідачем здійснювались оплати за цей період наступним чином:

31.08.2011 р. оплачено 1889,26 грн. за липень 2010 р.,

30.09.2011 р. оплачено 482,35 грн. за липень 2010 р.,

31.09.2011 р. оплачено 8880,63 грн. за липень 2010 р.,

22.09.2010 р. оплачено 1683,43 грн. за серпень 2010 р.,

26.11.2010 р. оплачено 1707,64 грн. за жовтень 2010 р.,

23.12.2010 р. оплачено 4800,55 грн. за грудень 2010 р.,

24.12.2010 р. оплачено 6383,72 грн. за грудень 2010 р.,

31.01.2011 р. оплачено 1404,00 грн. за січень 2011 р.,

01.02.2011 р. оплачено 3446,00 грн. за січень 2011 р.,

24.03.2011 р. оплачено 2620,80 грн. за березень 2011 р.,

30.03.2011 р. оплачено 4181,76 грн. за березень 2011 р.,

21.04.2011 р. оплачено 2280,18 грн. за квітень 2011 р.,

28.04.2011 р. оплачено 2915,62 грн. за квітень 2011 р.,

18.05.2011 р. оплачено 2175,54 грн. за травень 2011 р.,

25.05.2011 р. оплачено 2711,03 грн. за травень 2011 р.,

22.06.2011 р. оплачено 2584,80 грн. за червень 2011 р.,

30.06.2011 р. оплачено 2299,00 грн. за червень 2011 р.,

30.06.2011 р. оплачено 1981,58 грн. за червень 2011 р.,

26.07.2011 р. оплачено 1795,00 грн. за липень 2011 р.,

26.07.2011 р. оплачено 2343,00 грн. за липень 2011 р.,

29.07.2011 р. оплачено 2405,00 грн. за липень 2011 р.,

25.08.2011 р. оплачено 787,00 грн. за серпень 2011 р.,

26.08.2011 р. оплачено 1740,00 грн. за серпень 2011 р.,

30.08.2011 р. оплачено 1413,00 грн. за серпень 2011 р.,

21.09.2011 р. оплачено 2314,00 грн. за вересень 2011 р.,

21.09.2011 р. оплачено 1342,00 грн. за вересень 2011 р.,

03.10.2011 р. оплачено 3546,00 грн. за вересень 2011 р.,

02.11.2011 р. оплачено 2180,00 грн. за жовтень 2011 р.,

02.11.2011 р. оплачено 4251,15 грн. за жовтень 2011 р.,

10.11.2011 р. оплачено 3698,85 грн. за жовтень 2011 р.,

25.11.2011 р. оплачено 1401,15 грн. за листопад 2011 р.,

25.11.2011 р. оплачено 2400,00 грн. за листопад 2011 р.,

29.11.2011 р. оплачено 7770,00 грн. за листопад 2011 р.,

29.11.2011 р. оплачено 3928,85 грн. за листопад 2011 р.,

13.12.2011 р. оплачено 1552,00 грн. за грудень 2011 р.,

13.12.2011 р. оплачено 3410,00 грн. за грудень 2011 р.,

21.12.2011 р. оплачено 15068,00 грн. за грудень 2011 р.,

25.01.2012 р. оплачено 4306,00 грн. за січень 2012 р.,

31.01.2012 р. оплачено 3338,00 грн. за січень 2012 р.,

09.02.2012 р. оплачено 906,36 грн. за січень 2012 р.

09.02.2012 р. оплачено 2559,05 грн. за січень 2012 р.,

Всього здійснено оплат на суму 128882,30 грн.

Оплати підтверджуються виписками по рахунку позивача та платіжними дорученнями відповідача.

З вищевикладеного вбачається, що у спірному періоді (з вересня по листопад 2010 р., січень 2011р.) у відповідача існувала заборгованість з оплати за електричну енергію в розмірі 34934,11 грн., однак вона була погашена внаслідок перерахунку за лютий 2012 р., а також переплат за електричну енергію в грудні 2010 р. та в наступні періоди (березень-травень, липень грудень 2011 р., січень 2012 р.). Це вбачається з акту звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 14.02.2012 р., згідно якого заборгованість за електричну енергію у відповідача відсутня.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість за електричну енергію погашена відповідачем у повному обсязі.

Разом із цим, на дату звернення позивача до суду з позовом (28.12.2011 р.) заборгованість відповідача за спірний період становила лише 2559,05 грн.

Дана сума була оплачена відповідачем під час розгляду справи.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 2559,05 грн. основного боргу підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору.

Решта сума вартості електричної енергії (25628,99 грн.), яка предявлена позивачем до стягнення, була оплачена відповідачем до подання позову внаслідок переплат за 2011 рік.

Судом встановлено, що спір у даній справі фактично виник у звязку з тим, що позивач, посилаючись на п. 6.6 Правил користування електричною енергією, не зараховував суми переплат в рахунок погашення заборгованості за спірний період до отримання узгодження відповідача про зарахування цих сум в рахунок погашення боргу. Тобто суми переплат фактично обраховувались на рахунку позивача, однак вони не були враховані в оплату боргу за спірний період.

Оскільки, на думку позивача, відповідач не в повному обсязі розрахувався за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2010 р. по 28.02.2011 р. позивач надіслав відповідачу з супровідним листом від 07.10.2011 р. № 7039/44 платіжну вимогу-доручення № 471 від 07.10.2011 р. на суму 28188,04 грн.

Листом від 24.01.2012 р. № 31/01 відповідач просив позивача зарахувати передплату коштів за 2011 р. в рахунок погашання заборгованості, яка виникла за період з 01.08.2010 р. по 28.02.2011 р.

На підставі даного листа у січні 2012 р. позивачем було зараховано суми переплат в погашення боргу за спірний період. В акті звіряння взаємних розрахунків за електричну енергію від 24.01.2012 р. сторони підтвердили, що заборгованість за електричну енергію станом на 24.01.2012 р. становила 2559,05 грн.

Суд дійшов висновку, що позивач безпідставно не зараховував здійснені відповідачем переплати в рахунок погашення боргу за спірний період.

Пунктами 1, 3 додатку № 4 до договору в новій редакції передбачено, що за дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії. Споживач має право протягом розрахункового періоду здійснити планові платежі за споживану електричну енергію.

Відповідно до п. 6 додатка № 4 до договору в новій редакції постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Суми переплат обраховувались на рахунку позивача на момент подання позову і відповідно до умов п. п. 1, 3, 6 додатку № 4 до договору мали бути зараховані в рахунок оплати електричної енергії за спірний період та враховані при виставленні платіжних вимог- доручень на оплату в наступних періодах. Позивач не повертав кошти відповідачу та не звертався до відповідача для врегулювання даного питання.

Таким чином, сума боргу в розмірі 25628,99 грн. була предявлена позивачем до стягнення необґрунтовано.

Позивач не звертався до суду із заявою про зменшення позовних вимог. Тому суд відмовляє у задоволенні даної частини позову.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно позовних вимог, провадження по яких було припинено, оскільки дані вимоги були заявлені обґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 2559,05 грн. основного боргу за електричну енергію.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Державного навчального закладу “Запорізьке вище професійне училище” (вул. Заводська, 9, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 05536544, розрахунковий рахунок 35410002003931, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) 127,04 грн. (сто двадцять сім грн. 04 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22036552 ?

Документ № 22036552 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22036552 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22036552 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22036552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22036552, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 22036552, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22036552 відноситься до справи № 2/5009/8160/11

Це рішення відноситься до справи № 2/5009/8160/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22036551
Наступний документ : 22036554