Рішення № 22036548, 06.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.12 Справа № 5009/331/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/331/12

за позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27”, м. Запоріжжя,

про стягнення 36480,15 грн. заборгованості за надані послуги на відпуск води та приймання стоків,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 7 від 17.01.2012 р., юрисконсульт);

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність б/н від 05.03.2012р. голова правління Житлово-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27”);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя, з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27”, м. Запоріжжя, 36480,15 грн. заборгованості за надані послуги на відпуск води та приймання стоків.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги на відпуск води та приймання стоків за договором № 892 від 10.03.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період з червня 2011 року по листопад 2011 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 25.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/41/12 та призначено розгляд справи на 06.03.2012р.

В судовому засіданні 06.03.2012 р. були присутні представники обох сторін. За їх заявою розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.

02.03.2012р. від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію за період червень 2011 р. - листопад 2011 р. в розмірі 22080,15 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 14400,00 грн., що підтверджується листом Житлово-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27” № 149 від 23.01.2012р. та банківськими виписками по рахунку відповідача, за якими 26.01.2011р. останнім сплачено 7200,00 грн. та 25.02.2011р. сплачено 7200,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що подана ним заява від 01.03.2012р. є заявою про зменшення позовних вимог. Представник позивача підтримав в судовому засіданні зменшені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення по справі, а отже відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає відповідно до акту звірки взаємних розрахунків наявність заборгованості перед КП «Водоканал»за період з червня 2011р. по листопад 2011р. в розмірі 22080,15 грн. Зазначає, що споживачами послуг, які надаються позивачем, є мешканці будинку № 10 по вул. Звенигородська, на яких відповідач не має засобів впливу, оскільки не є постачальником послуг на відпуск води та приймання стоків. Вказує, що щодо деяких мешканців будинку, які не здійснюють оплату послуг з водопостачання, є судові накази, які знаходяться на виконанні у державній виконавчій службі Ленінського району м. Запоріжжя. Враховуючи наявність у відповідача заборгованості по судовим наказам, пільгам та субсидіям всього в розмірі 14350, 40 грн., останній просить суд надати йому розстрочку в погашенні заборгованості безпосередніх споживачів послуг КП «Водоканал»- мешканців будинку № 10 по вул. Звенигородській в сумі 22080,15 грн. на 12 місяців згідно поданого графіку погашення.

В судовому засіданні 06.03.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

10.03.2006 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (надалі водоканал, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом № 307 “Запоріжсталь-27” (надалі абонент, відповідач) укладений договір № 892 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі договір), за яким водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Житлово-будівельний кооператив № 307 “Запоріжсталь-27”, вул. Звенигородська, 10.

Відповідно до умов п. 1.2 договору для здійснення розрахунків між водоканалом та абонентом встановлені тарифи по групам споживачів у розмірі: питна вода за тарифом 0,74 грн./куб. м. без ПДВ (за тарифом 0,888 грн./куб. м. з ПДВ); стічні води за тарифом 0,38 грн./куб. м. без ПДВ (за тарифом 0,456 грн./куб. м. з ПДВ). Тарифи на питну воду і стічні води встановлюються відповідними компетентними органами. У разі зміни тарифів, діючих на момент укладання цього договору, абонент зобовязаний здійснювати оплату, наданих водоканалом послуг за новими тарифами з моменту вступу в силу нормативного документу, яким затверджено тарифи.

Пунктом 5.1 договору визначено, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 20-23 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обовязковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Відповідно до п. 2 договору він укладається з 01.01.2006р. по 31.12.2009р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.

Враховуючи відсутність заперечень сторін щодо продовження дії договору договір є діючим на момент розгляду справи судом.

Додатковою угодою від 04.12.2006р. до договору № 892 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації сторони внесли зміни до п. 5.1.абзацу 2 договору, виклавши в наступній редакції: акти (рахунки) виписуються 1-3 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу»в сумі, вказаній в акті.

Матеріали справи свідчать, що позивачем за період з червня 2011 року по листопад 2011 року надані послуги на відпуск води та приймання стоків відповідачу на загальну суму 37180,61 грн., що підтверджується актами на оплату за питну воду та послуги стічних вод:

№ 892/1 від 01.06.2011 р. на суму 5344,58 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 01.07.2011 р. на суму 7427,06 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 01.08.2011 р. на суму 6551,90 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 01.09.2011 р. на суму 6305,87 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 03.10.2011 р. на суму 6464,46 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 01.11.2011 р. на суму 5086,74 грн. з ПДВ.

Відповідач в свою чергу здійснив часткову оплату за надані позивачем послуги у спірному періоді за договором № 892 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 10.03.2006р. на загальну суму 700,46 грн., що підтверджується зведеними реєстрами для проведення розрахунків по погашенню заборгованості:

станом на 22.07.2011р. в розмірі 13,83 грн.;

у серпні 2011р. в розмірі 387,45 грн.;

станом на 24.10.2011р. в розмірі 17,66 грн.;

станом на 23.11.2011р. в розмірі 17,66 грн.;

станом на 19.12.2011р. в розмірі 263,86 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за надані за договором послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод складає 36480,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої позивачем заяви, відповідач до подання позивачем позовної заяви до суду частково погасив основну заборгованість за договором № 892 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 10.03.2006р. на загальну суму 14400,00 грн., що підтверджується банківськими виписками ГУДКУ у Запорізькій області по рахунку відповідача, згідно до яких:

26.01.2011р. сплачено 7200,00 грн.;

25.02.2011р. сплачено 7 200,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані за договором послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод на момент розгляду справи судом складає 22080,15 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним між сторонами 23.02.2012р.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, позивач обґрунтовано предявив до стягнення з відповідача 22080,15 грн. основного боргу. Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України умовою для надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зауважує, що розстрочка або відстрочка виконання рішення суду надається у виключних випадках.

Оскільки відповідач не надав суду належних доказів, які підтверджують наявність у нього обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не надав належних доказів, які підтверджують наявність тяжкого фінансового становища, у суду відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення. Зауваження та посилання відповідача на наявність заборгованості по судовим наказам, пільгам та субсидіям не є належними доказами наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27” (вул. Звенигородська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69093, р/р 26006000096253 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023, ЄДРПОУ 20512771) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002; р/р № 2600204572001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 22080,15 грн. (двадцять дві тисячі вісімдесят грн. 15 коп.) основного боргу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.03.2012 р.