Рішення № 22036362, 14.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.12 р. Справа № 3/145

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3942,43 грн., з яких: 3853,92 грн. – сума боргу та 88,51 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Хворостяний О.В. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донецьк-Авто” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2844,41 грн., з яких: 2339,41 грн. – сума боргу, 388,34 грн. – індекс інфляції, 116,91 грн. – 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.11.2011 р. справу № 3/145 передано на розгляд судді Сич Ю.В., у зв’язку із відпусткою судді Гассій О.В.

У зв’язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.01.2012 р. справу № 3/144 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем п. 4.3 договору сервісного обслуговування та ремонту транспортних засобів № 77 від 17.03.2011 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 77 сервісного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 17.03.2011 р., акти виконаних робіт № ЗА-0001776 від 18.03.2011 р., № ЗА-0002033 від 26.03.2011р., рахунки-фактури № ЗН-0001905 від 18.03.2011р., № ЗН-0002195 від 26.03.2011р., листи № 42 від 23.05.2011 р., б/н від 25.01.2012р.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 11663338 від 09.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк, код ЄДРПОУ 35174848, зареєстроване за адресою: 83054, м. Донецьк, Київський район, вул. Економічна, 34, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі (ухвала про порушення провадження у справі від 04.10.2011 р., ухвали про відкладення розгляду справи від 02.11.2011р., від 30.11.2011 р., від 17.01.2012 р., від 15.02.2012 р.).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

17 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк (Замовник) та Публічним акціонерним товариством „Донецьк-Авто” м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір сервісного обслуговування та ремонту транспортних засобів № 77 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1 Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе зобов’язання протягом дії Договору, надавати послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортного засобу, який належить „Замовнику” (далі - Автомобіль).

Вартість ремонту та сервісного обслуговування автомобіля складається з вартості необхідних запчастин та робіт.(п. 4.1 Договору).

Після виконання робіт сторони складають та підписують Акт виконаних робіт, в якому вказуються види виконаних робіт, використані запасні частини та їх вартість. Акт виконаних робіт засвідчує факт надання послуг. Дата, зазначена в Акті виконаних робіт є датою закінчення робіт (п. 4.2 Договору).

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Факт надання позивачем послуг підтверджується долученими до матеріалів справи актами виконаних робіт № ЗА-0001776 від 18.03.2011 р. та № ЗА-0002033 від 26.03.2011р., які підписаний з боку обох сторін.

Приймаючи до уваги, що у вищезазначених актах зазначений договір №ДГ-0000463(18.03.2011), в той час, як у позовній заяві позивач посилається на договір № 77 від 17.03.2011р., суд ухвалами від 30.11.2011р., від 17.01.2012р. та від 15.02.2012р. зобов’язував позивача надати договір № ДГ-0000463(18.03.2011).

З цього приводу позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що договір № ДГ-0000463(18.03.2011) між сторонами по справі не укладався, а посилання на нього в акті виконаних робіт є недоліком програмного забезпечення, за допомогою якого формується акт виконаних робіт.

Отже, має місце лише договір № 77 від 17.03.2011р., який і є підставою позову, та заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 4.3 Договору за використані частини, надані послуги по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів, „Замовник” здійснює оплату протягом 7 (семи) днів з моменту виставлення „Виконавцем” рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця”.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи на адресу відповідача за супровідним листом від 25.01.2012 року були надіслані рахунки-фактури № ЗН-0001905 від 18.03.2011р. на суму 2921,23 грн., № ЗН-0002195 від 26.03.2011р.на суму 932,69 грн.

На момент прийняття рішення по справі позивачем виконані вимоги, передбачені пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України, тому суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк боргу в сумі 3853,92 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача пені в сумі 88,51 грн., то слід зазначити наступне:

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що „Замовник” здійснює оплату протягом 7 (семи) днів з моменту виставлення „Виконавцем” рахунків.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи наявні лише докази, які підтверджують надсилання позивачем на адресу відповідача рахунків-фактур лише у 2012 році, тому стягнення з відповідача пені в сумі 88,51 грн. за період 26.03.2011 р. по 20.08.2011 року є безпідставним, а тому в цій частині слід відмовити.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 3853,92 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, Донецька область, вулиця Економічна, 34, р/р 26007002588000 в ЦВ ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код ЄДРПОУ 35174848) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, проспект Ілліча, 95 а, р/р 26004026817101 в Донецькій філії АТ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678, код ЄДРПОУ 03112840) заборгованість в сумі 3853,92 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, Донецька область, вулиця Економічна, 34, р/р 26007002588000 в ЦВ ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код ЄДРПОУ 35174848) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, проспект Ілліча, 95 а, р/р 26004026817101 в Донецькій філії АТ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678, код ЄДРПОУ 03112840) витрати по сплаті державного мита у розмірі 99,71 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, Донецька область, вулиця Економічна, 34, р/р 26007002588000 в ЦВ ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код ЄДРПОУ 35174848) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, проспект Ілліча, 95 а, р/р 26004026817101 в Донецькій філії АТ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678, код ЄДРПОУ 03112840) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 230,70 грн.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія” м. Донецьк пені в сумі 88,51 грн. відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2012 р

Суддя Гассій О.В.