Рішення № 22036361, 14.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.12 р. Справа № 3/120

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГАЗ” м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 32122,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Жар Д.В. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАРГАЗ” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 33787,50 грн., з яких: основний борг за виконані роботи – 32122,74 грн., пеня – 1394,80 грн., 3% річних – 269,96.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.11.2011 р. справу № 3/120 передано на розгляд судді Овсянніковій О.В., у зв’язку із відпусткою судді Гассій О.В.

У зв’язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.01.2012 р. справу № 3/120 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору будівельного підряду № 173/2010 р від 10.08.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір будівельного підряду № 173/2010 р від 10.08.2010 р., виписка банку від 13.10.2010, акт прийомки виконаних підрядних робіт за січень 2011 року, за травень 2011 року, супровідний лист ТОВ «Маргаз» № 579 від 11.11.2011 р., фіскальний чек № 3128 від 14.11.2011 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, рахунок-фактура № О-8103 від 02.11.2011р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по 30.11.2011р.; До матеріалів справи долучені оригінали наступних документів: податкова накладна № 4816 від 13.10.2010 р., претензія реєстраційний № 429 (№ 2/11) від 25.07.2011р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 по 22.09.2011р.

14.03.2012 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише основний борг в сумі 32122,74 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач був присутній в судових засіданнях 02.11.2011 р., 28.12.2011 р., зокрема в судовому засіданні 28 грудня 2012 року проти факту наявності заборгованості в сумі 32122,74 грн. не заперечував (про що зазначено у протоколі судового засідання від 28.12.2012 р.), але письмового відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

10 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРГАЗ” м. Маріуполь (Підрядник) та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь (Замовник) було укладено договір будівельного підряду № 173/2010 р (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник” зобов’язувався виконати роботи по заміні ГРП на ШГРП з вузлом обліку природного газу по вул. К. Либкнехта, 105 у м. Маріуполі, згідно проектної документації № 99/09, розробленої проектно-конструкторським відділом ТОВ „МАРГАЗ” із матеріалів Підрядника і Замовника.

Вартість доручених „Підряднику” будівельно-монтажних робіт, визначається динамічною договірною ціною, розробленою на підставі приблизного кошторису, та складає: 63096,61 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10516,10 грн. (п 3.1. Договору).

Згідно з пунктом 6.1. Договору „Замовник” до початку виконання робіт сплачує „Підряднику” передплату у розмірі 55% від загальної вартості робіт грошовими коштами на розрахунковий рахунок „Підрядника” на підставі пред’явленого рахунка.

На виконання п. 6.1. Договору відповідачем була здійснена передплата в сумі 34703,14 грн., про що свідчить виписка банку за 13.10.2010р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивач виконав роботи за Договором будівельного підряду №173/2010 р, факт виконання підрядних робіт підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт за січень 2011 року, за травень 2011 року.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Кінцевий розрахунок здійснюється „Замовником” у період трьох банківських днів після представлення актів виконаних робіт та пред’явленого рахунку оплати (п. 6.2. Договору).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 2/11 від 25.07.2011р. з проханням перерахувати існуючу заборгованість, надсилання даної претензії підтверджується описом вкладення до цінного листа, копія якого міститься в матеріалах справи. Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За супровідним листом № 579 від 11.11.2011 р. позивач надіслав на адресу відповідача рахунок –фактуру № О-8103 від 02.11.2011 р., про що свідчить фіскальний чек № 3128 від 14.11.2011 р. та повідомлення про вручення поштового відправлення, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Вищезазначений рахунок-фактуру відповідач не оплатив.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 32122,74 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГАЗ” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь задовольнити в сумі 32122,74 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця К. Либкнехта, 105, р/р 26003188579011 в МФ „Приватбанк” м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО 00645211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГАЗ” м. Маріуполь (87515, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Миколаївська, 16, р/р 26008900178085 у філії ПАТ „ПУМБ” м. Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 34440221) заборгованість в сумі 32122,74 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця К. Либкнехта, 105, р/р 26003188579011 в МФ „Приватбанк” м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО 00645211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГАЗ” м. Маріуполь (87515, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Миколаївська, 16, р/р 26008900178085 у філії ПАТ „ПУМБ” м. Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 34440221) витрати по сплаті державного мита у розмірі 321,35 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця К. Либкнехта, 105, р/р 26003188579011 в МФ „Приватбанк” м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО 00645211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРГАЗ” м. Маріуполь (87515, м. Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, р/р 26008900178085 у філії ПАТ „ПУМБ” м. Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 34440221) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 224,38 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2012 р.

Суддя Гассій О.В.