Ухвала суду № 22036214, 22.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5013/2104/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Черкащенка М.М.

Студенця В.І.

Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011

та на ухвалуГосподарського суду Кіровоградської області від 04.11.2011

у справі№5013/2104/11

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доСвітловодського міського комунального підприємства "житлово-експлуатаційна контора №5"

пророзірвання договору та стягнення 3585,96 грн. В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2012 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2011 у справі №5013/2104/11 повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

19.03.2012 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга була подана повторно.

Перевіривши матеріали повторно поданої касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови ВГСУ від 10.12.2002 № 75.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 касаційну скаргу подав з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До того ж ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2012 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Допущені порушення скаржником усунуті не були.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2011 у справі №5013/2104/11 та додані до неї документи повернути заявнику.

ГоловуючийМ.М. Черкащенко

СуддіВ.І. Студенець

Н.М. Нєсвєтова