Рішення № 22035742, 15.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2012 р. Справа № 26/011-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кейсінг”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „УІФК-АГРО”, Київська обл., м. Коржі

про стягнення 19026,43 грн.,

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1., довіреність № б/н від 28.12.2011 року,

відповідача:не зявилися, ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 18 391,29 грн. основного боргу, 635,14 грн. 3% річних, а загалом 19026,43 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.02.2012 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/328-2 від 02.02.2012 року за кодом 34821667 значиться Публічне акціонерне товариство „УІФК-АГРО”.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити назву відповідача з „Відкрите акціонерне товариство „УІФК-АГРО” на „Публічне акціонерне товариство „УІФК-АГРО”.

У судовому засіданні 16.02.2012 року позивач надав заяву, в якій навів обґрунтований розрахунок 3% річних, відповідно до якого загальна сума 3% річних складає 937,00 грн.

Через канцелярію суду 16.02.2012 року позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 18391,29 грн. основного боргу та 937,00 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 01.03.2012 року.

Через канцелярію суду 01.03.2012 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив не брати до уваги поданому ним заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд сягнути з відповідача 18496,86 грн. основного боргу та 105,57 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 15.03.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2012 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

У період з липня 2010 року по березень 2011 року позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 63242,33 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий на суму 63242,33 грн. товар розрахувався частково в сумі 44851,04 грн., що підтверджується випискою банку з особового рахунку позивача, копія якої міститься в матеріалах справи і має заборгованість перед останнім у розмірі 18391,29 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 14.12.2011 року звернувся до відповідача з вимогою № 105 про сплату заборгованості у розмірі 18391,29 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 18391,29 грн. суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 18 391,29 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18 391,29 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 105,57 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „УІФК-АГРО” (07544, Київська обл., с. Коржі, вул. Промислова, буд. 40/1, код 34821667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кейсінг” (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код 35196835) 18 391 (вісімнадцять тисяч триста девяносто одну) грн. 29 коп. основного боргу, 105 (сто пять) грн. 57 коп. 3% річних, 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Повне рішення складено 16.03.2012 р.