Ухвала суду № 22035702, 15.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"15" березня 2012 р. Справа № 02-03/199/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Штанц-технологія»(61010,

м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, 63, код ЄДРПОУ 30753410)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф»(07100, Київська обл., м. Славутич, площа Центральна, 3, код ЄДРПОУ 31966769)

про стягнення 53 486,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Штанц-технологія», м. Харків, звернувся до господарського суду Київської області з позовом б/н, б/д до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф», м. Славутич Київської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53486,83 грн., з яких: 39 969,00 грн. основного боргу, 4 241,97 грн. пені, 5 375,87 грн. інфляційних втрат та 2 660,73 грн. 3% річних, покласти на відповідача витрати на адвокатську допомогу та судові витрати.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15. Відповідно до пункту 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», у вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 (із змінами і доповненнями), при перерахуванні судового збору з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія (в даному випадку це позовна заява), додається останній примірник (тобто оригінал) платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Аналогічні вимоги до оформлення платіжного доручення містяться в Інформаційному литі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №06-1409.

Відповідно до частини другої ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, єдиним доказом належної сплати судового збору є оригінал платіжного доручення, заповнений належним чином, із засвідчувальним написом кредитної установи, яким належна сума судового збору перерахована за належними реквізитами.

Як вбачається з поданого платіжного доручення від 07.03.2012р. №92, судовий збір в сумі 1 609,50 грн. сплачений позивачем за неналежними реквізитами до господарського суду міста Києва, а не до господарського суду Київської області, а також в платіжному дорученні відсутній засвідчувальний напис про зарахування коштів в дохід бюджету. За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Штанц-технологія»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 101 аркуші, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 07.03.2012р. №92, опису вкладення у цінний лист від 14.03.2012р. та фіскального чеку «Укрпошти»від 14.03.2012р. №4711) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.